奥运会竞技水平代表世界竞技体育的最高水平,中国男篮以五战全负的战绩惨败里约,这一现状值得我们深思。本文把中国男篮投篮时对手没有形成有效的防守(不管投进与否)作为“成功进攻”的指标进行统计,以求寻找里约奥运会中国男篮进攻战术评价的研究点,从而为深入研究中国男篮进攻战术和针对性的指导训练提供参考。目前引入“成功进攻”概念来研究进攻战术的成果还从未见到。通过运用文献资料法、专家访谈法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法等研究方法进行研究,主要研究结论如下所示:1、快攻战术方面,抢断球快攻是主要的发动方式,且“成功进攻”比率和得分率较高,但与澳大利亚、塞尔维亚男篮比赛时篮板球发动快攻较多,“成功进攻”比率高,与美国、法国男篮比赛时掷界外球发动快攻“成功进攻”的比率和得分率高。个人突破是主要的快攻推进方式,运球结合短传“成功进攻”比率和得分率高,但与委内瑞拉、塞尔维亚男篮比赛时长传快攻比率高,与澳大利亚比赛时个人突破“成功进攻”比率和得分率高。上篮是主要的快攻结束方式,且“成功进攻”比率和得分率高,但与法国男篮比赛时三分远投“成功进攻”比率高。2、抢攻战术方面,个人抢攻以突破上篮为主,战术运用效果较好,但与澳大利亚男篮比赛时个人抢攻未出现,基础配合抢攻以突分配合为主,战术运用效率高,但与澳大利亚男篮比赛时传切配合“成功进攻”比率和得分率高,与塞尔维亚男篮比赛时基础配合抢攻未出现。3、阵地进攻战术方面,个人机动进攻以个人单打投篮为主,且“成功进攻”比率高。单个基础配合以掩护配合为主,突分配合“成功进攻”比率和得分率高,与美国男篮比赛时传切配合“成功进攻”比率和得分率高,与法国男篮比赛时,掩护配合“成功进攻”比率和得分率高。两种基础配合以掩护+掩护配合为主,突分+突分配合“成功进攻”比率和得分率高,与美国、法国男篮比赛时掩护+传切配合“成功进攻”比率和得分率高,与委内瑞拉、塞尔维亚男篮比赛时掩护+掩护“成功进攻”比率和得分率高。三种及以上基础配合以掩护+掩护+掩护为主,且“成功进攻”比率和得分率高,与委内瑞拉男篮比赛时四次掩护配合运用较多,与美国、法国男篮比赛时掩护+掩护+突分“成功进攻”比率高,与塞尔维亚男篮比赛时掩护+掩护+掩护+突分配合“成功进攻”比率和得分率高,与委内瑞拉比赛时突分+突分+突分和掩护+掩护+掩护+突分“成功进攻”比率和得分率高。全队整体配合以掩护摆脱类为主,传跑类战术“成功进攻”比率和得分率高,与委内瑞拉比赛时掩护类配合运用多,与澳大利亚比赛时掩护类配合“成功进攻”比率和得分率高,与塞尔维亚男篮比赛时掩护摆脱类“成功进攻”比率高。二次进攻个人进攻以篮下单打为主,且“成功进攻”比率高,二次进攻基础配合中掩护配合“成功进攻”比率和得分率高,与法国男篮比赛以策应为主,与委内瑞拉比赛以掩护+掩护配合为主,与塞尔维亚比赛以掩护+突分配合为主。