在信息时代,计算机字体著作权保护的相关问题得到了越来越多的关注。计算机字体单字是指计算机字库中某个具体的字,而计算机字库则是由很多个计算机字体单字组合而成。越来越多的国家开始承认计算机字体单字的独创性并加以保护,我国也有必要重视字体单字的独创性研究分析,早日明确计算机字体的独创性认定标准。立法上有关计算机字体单字保护的缺位,导致司法中几起影响力较大的案例法院的独创性标准认定不一致,独创性认定标准的模糊增加了计算机字体保护的难度。计算机字体单字的独创性分析也应当从独立完成和具有创作性两个方面着手,其在很大程度上能够满足独立完成和具有创作性的要求。而且计算机字体单字的创作性只要适当即可,没有必要为其设置高于普通作品创作性的要求。立法和司法实践中仍未明晰计算机字体单字的作品属性。关于是否构成演绎作品,虽然方正诉宝洁案中并未正面回应计算机字体单字是否属于演绎作品,但在已有的计算机字体上改编得来的新计算机字体可以属于演绎作品。关于是否构成美术作品,方正诉宝洁案二审和汉仪诉笑巴喜案中案情相似但认定结果完全相反,前者否认单字是美术作品,后者则支持。计算机字体单字毋庸置疑具有传情达意的实用功能,应当将其排除在美术作品的保护范围。关于是否构成实用艺术品,当计算机字体单字满足实用性与艺术性的分离原则并且艺术部分达到一定独创性要求时,则符合实用艺术品的特征,从而艺术部分能够获得著作权法的保护。从利益平衡和合理激励的角度出发,应当对计算机字体单字的著作权保护予以限制。默示许可制度为权利许可的推定留下可供其发挥的空间,是一种平衡计算机字体著作权人和社会公众利益的可取之举,应当被用于计算机字体单字保护中。