宪法和行政法同属于公法范畴,理论上,在行政诉讼裁判中援用宪法具有一定的优势,在实践中,法院援用宪法裁判行政诉讼案件屡见不鲜,因此,讨论宪法在行政诉讼裁判中的合理援用具有重要的理论和实践意义。宪法的生命在于实施,在行政诉讼裁判中合理地援用宪法进行说理,可以填补立法空白,避免价值冲突,增强裁判结果的说服力,让当事人双方明晰自己的权利和义务,充分保护当事人的合法权益。但是,笔者通过对援用宪法的行政判决书样本进行类型化分析发现,法院在行政诉讼裁判中援用宪法存在诸多问题:法院对援用宪法的态度随意性大;宪法援用的前提条件和规则不统一,宪法援用的方式比较混乱;宪法援用过程中出现违法、违规现象,超出了法院的职权范围,影响了司法权威。因此,在行政诉讼裁判中,应以不违反现有制度框架为前提合理地援用宪法,确立统一的宪法援用标准,防止滥用宪法。通过法院“对法律作合宪性解释”的方式来援用宪法作为行政裁判的说理依据,实现宪法和法律内在价值与精神的统一。同时要充分发挥最高人民法院与全国人大常委会的监督和指导作用,避免各级法院不必要的宪法援用行为并改正错误的宪法援用行为。