中药金钱草来源于报春花科Primulaceae珍珠菜属Lysimachia植物过路黄Lysimachia christinae Hance的干燥全草[1]。本实验研究通过对全国26个省级行政区的中药材市场、药店、药房等进行取样分析，发现当下市场上金钱草出现伪品和掺伪品现象相当严重，主要伪品来自于同属4种植物:1.聚花过路黄Lysimachia congestiflora Hemsl.，2.显苞过路黄Lysimachia rubiginosa Hemsl.，3.锈毛过路黄Lysimachia drymarifolia Franch.，4.叶头过路黄Lysimachia.phyllocephala Hand.的干燥全草。本论文实验研究基于市场调查分析的基础上，针对金钱草及其上述4种同属易混伪品，运用光学显微镜对它们进行植物叶表皮特征研究，利用Thermo AntarisⅡ型傅里叶变换近红外光谱仪对它们进行近红外光谱研究，采用HPLC技术对它们的HPLC特征图谱进行综合鉴别和探讨，为金钱草及其同属易混品的鉴定提供了科学依据。　　市场调查分析发现市场所售金钱草掺伪情况已是非常普遍，伪品为过路黄同属植物:1.聚花过路黄L.congestiflora Hemsl.，2.显苞过路黄L.rubiginosaHemsl.，3.锈毛过路黄L.drymarifolia Franch.，4.叶头过路黄L.phyllocephalaHand.。市场调查共收集到63个样品，其中掺伪样品数49个，占总数77.78％;63个样品中完全为正品数仅有6个，占总数9.52％;样品中全伪品样数8个，均是聚花过路黄，占有量达12.70％。针对每份样品进行样品称重检查，掺伪量最高达到了68.64％，最低为0.07％。49个掺伪样品中，30个为聚花过路黄，10个为显苞过路黄，4个为叶头过路黄，5个为锈毛过路黄，掺伪现象非常严重。　　基于市场调查分析后进行叶表皮特征研究，研究表明过路黄及其同属植物叶表皮细胞的形态、大小，腺体的有无、长短及毛被的长度等都有一定的差异，可以作为此5个种的鉴定依据。应用SPSS18.0软件对叶表皮细胞的周长和面积，气孔器的长、宽、周长及面积，腺体的长、宽和周长以及非腺毛长的均值进行聚类分析，结果表明聚类分析能将这5个种分开。结果显示为过路黄和锈毛过路黄聚为一类，聚花过路黄和显苞过路黄聚为一类，叶头过路黄单独为一类。在《中国植物志》里过路黄和锈毛过路黄同为过路黄系，亲缘关系相近;聚花过路黄和显苞过路黄亲缘关系最近，同属聚花系;叶头过路黄为叶头系。聚类分析与《中国植物志》的分类结论一致，实验结果与形态分类学研究结论一致，表明本实验进行的叶表皮特征研究可以作为5个种的鉴定依据。　　基于市场调查分析后进行过路黄及同属易混品样品的NIRS分析，结果表明每个种种内之间总体上具有较高的相似度，但5种相互之间相似度总体比较低，以此可以区别5个种，说明过路黄及同属植物有较大区别。计算其二维相关光谱相似度，则可以明显观察样品之间的区别与联系，从而实现各个种间的定性鉴别。但过路黄与锈毛过路黄的相似度总体上比其他种的相似度高，这与显微鉴定一章的聚类分析研究结果相一致，并且在形态上，过路黄与锈毛过路黄同属过路黄系，结果与《中国植物志》形态分类学研究结论一致。聚花过路黄与显苞过路黄的相似度也比其余种的高，同样与显微鉴定一章的聚类分析结果总体相一致，进一步说明此实验的近红外分析与显微鉴定分析研究结果相一致;显微鉴定研究一章中聚花过路黄和显苞过路黄聚为一类，此2种同属聚花系，实验结果同样与形态分类学研究结论一致。叶头过路黄单为一系，叶头系，显微鉴定实验聚类分析与形态分类学结果一致。以上研究分析表明，此5个种无论是在形态上、显微鉴定中还是近红外分析中，均可以对此5种进行很好的鉴定。　　基于市场调查分析后进行HPLC特征图谱研究，结果表明通过指纹图谱整体图形、共有特征峰、相对保留时间、相似度等参数可对此5种药材进行鉴定。10批不同来源的金钱草药材指纹相似度在0.603～1.000之间且各峰的相对峰面积有一定的差异，说明药材之间的内在质量是有差异的。正品金钱草与其同属4个伪品的化学成分确实存在明显的差异，但个别又有一定的相似性，说明本文所建立的金钱草药材对照特征图谱具有较强的专属性。在药材原植物形态鉴别的基础上，指纹图谱对药材进行综合、宏观的评价可获得全面反映药材特性的色谱分离图，制定出系统性、特征性和稳定性均较好的药材指纹图谱，为中药材的质量评价提供了全面的分析方法。