无论是规范刑法学抑或实证犯罪学都认识到,犯罪从来都不是孤立存在的社会现象,任何一个犯罪行为的发生都是多种因素作用的结果。虽然犯罪学视犯罪为加害人和被害人的互动过程,但遗憾的是传统刑法学理论却孤立地将被害人搁置一边,人为地剥离了犯罪人和被害人的互动关系,在以犯罪人为中心的一元化的刑事法律关系中,被害人及被害人对行为人刑事责任的影响却鲜有涉及。“被害人因素”并非法律专业术语,而是学者们在研究问题时的一种视角。近年来,我国法学界对犯罪被害人给予了较多的理论关注,尤其从犯罪学角度来看,研究被害人的文章和著作较多。但是从刑法理论视角对被害人进行研究的论著并不多,围绕被害人过错、被害人承诺、被害人谅解中的被害人行为也有过一定地探讨,但是系统地进行研究的凤毛麟角,也没有形成统一的观点。在整个犯罪被害人理论体系中,相比较刑事诉讼法学和犯罪被害人学来说,刑法学的研究是最为单薄的。目前,国内虽然有专门研究被害人的专著,但是专门从被害人的角度研究量刑问题的专著却仍未面世,专门探讨被害人因素影响刑罚裁量的论文也寥寥可数。本文认为,被害人学已发展为犯罪学中的一个重要分支学科,被害人因素的刑法意义开始被诸多学者所关注,他们都认识到在对加害人的行为进行刑法评价时,被害人的因素应当纳入法官量刑考量的范围。因此,在量刑时对被害人因素予以考量是时下司法领域中的一种新的方向,无论就被害人人权保护抑或刑事司法正义实现而言,都裨益匪浅,特别是要真正实现规范量刑、准确量刑和公正量刑,被害人因素影响量刑势在必行。全文主要分为以下六个部分:第一章作为量刑因素的被害人概述本章笔者将对被害人的范围进行界定,并从被害人地位的历史考察中,分析被害人在刑事法律关系中的地位变迁也在一定程度上反映了国家刑罚观念的变化,这种变迁所带来的直接改变就是被害人因素在刑事法律关系中的作用被重视;最后从行为构成要件角度、犯罪人和被害人关系角度和法益平衡角度界定了被害人因素的选择标准。因此,被害人过错、被害人承诺和被害人谅解将成为本文重点研究的对象。第二章被害人因素影响量刑的理论基础本章笔者首先从量刑的基础理论入手,提出了量刑中的客观基础和主观基础分别为社会危害性和人身危险性,并对社会危害性与人身危险性在量刑中的地位进行了阐述。随之,详细论述了被害人因素对于量刑的影响,主要体现为被害人因素既体现了行为的社会危害性,也反映了行为人的人身危险性;最后,阐述了被害人因素影响量刑背后的价值基础为刑法公正价值的彰显,刑罚个别化的实现及刑罚目的中报应与预防的融合和统一。第三章被害人因素在量刑情节中的定位本章笔者将从量刑情节的概念出发,明确量刑情节通常是指除了定罪情节以外的,能够反映犯罪行为的社会危害性和犯罪人的人身危险性,并能够影响刑罚裁量的各种事实情况。特别是量刑情节纷繁复杂,类别划分也各不相同,但是被害人因素作为一种量刑情节是不存在任何争议的,只是在法定量刑情节和酌定量刑情节的对比中,被害人因素作为酌定量刑情节的定位需要改变,被害人因素量刑情节的法定化无论从理论和实践中都有其必要性和可行性。第四章量刑中的被害人过错本章笔者将以一则案例引发的思考对本章将要阐述的问题进行归纳和梳理,从被害人过错的概念、被害人过错的分类入手,对当前学界的诸多被害人过错影响量刑的学说争鸣进行评析,对被害人过错情节与社会危害性和人身危险性的联系进行了论证,同时结合国外相关国家对被害人过错影响量刑的立法进行对比,分析我国被害人过错作为酌定量刑情节在立法和司法上的现状,最后确定被害人过错影响量刑的情节的提取和认定,从刑法学和刑事诉讼法学的视角出发,对被害人承诺影响量刑进行实体和程序上的规制,同时结合我国人民法院量刑指导意见的具体内容,提出符合我国现实国情的量刑构想,为我国法官合理、合法行使刑罚裁量权提供参考。第五章量刑中的被害人承诺本章笔者将以一则案例引发的思考对本章将要阐述的问题进行归纳和梳理,从被害人承诺的刑法效果着眼,分析被害人承诺的类型,对当前学界的诸多被害人承诺影响量刑的学说争鸣进行评析,对被害人承诺情节与社会危害性和人身危险性的联系进行了论证,同时结合国外相关国家对被害人承诺影响量刑的立法及司法现状进行对比,最后确定被害人承诺影响量刑情节的提取和认定,从刑法学和刑事诉讼法学的视角出发,对被害人承诺影响量刑进行实体和程序上的规制,同时结合我国的司法解释及相关刑事政策,提出符合我国现实国情的量刑构想,为我国法官合理、合法行使刑罚裁量权提供参考。第六章量刑中的被害人谅解本章笔者将以一则案例引发的思考对本章将要阐述的问题进行归纳和梳理,对被害人谅解的构成要素进行详细阐述,论证被害人谅解影响量刑的理论基础及价值,对被害人谅解情节与社会危害性和人身危险性的联系进行了论证,同时结合国外相关国家对被害人谅解影响量刑的立法及司法现状进行对比,最后确定被害人谅解影响量刑情节的提取和认定。从刑法学和刑事诉讼法学的视角出发,对被害人谅解影响量刑进行实体和程序上的规制,同时结合我国人民法院量刑指导意见的具体内容,提出符合我国现实国情的量刑构想,为我国法官合理、合法行使刑罚裁量权提供参考。