工人阶级形成理论是马克思恩格斯阶级理论的重要组成部分。人们通常认为马克思恩格斯是“经济决定论”者,资本主义经济结构必然形成资产阶级与无产阶级的对立格局。学界就此提出异议,汤普森认为,无产阶级的形成与其生活经历、文化意识紧密相关；卡兹尼尔森等学者认为阶级形成是国家制度的特定结果。在阶级形成的类型学上,将马克思恩格斯视为“经济决定论”者不免有失偏颇。事实上,马克思并非把经济因素作为阶级形成的唯一变量,他们也注意到了其他因素的作用,例如共同生活方式、国家和制度对工人阶级形成的影响,只不过它们并没有像经济因素那样被突出出来。从国家角度考察阶级的形成,虽然是研究者在批评马克思恩格斯工人阶级形成理论的基础上形成的,但是其渊源仍然需要追溯到马克思恩格斯及其著述。本文就是这样的一个文献追溯,试图运用既有的理论成果,从马克思恩格斯基本文献出发,对马克思恩格斯的工人阶级形成理论进行再研究,分析国家对工人阶级形成的重要作用。本文共分为五个部分,第一章“绪论”介绍选题的缘由、文献综述和研究方法,回顾工人阶级形成的研究成果,梳理学术界对马克思恩格斯阶级理论尤其是工人阶级形成理论的批评,进而界定工人阶级形成的概念,建构工人阶级形成的国家视角。第二章讨论国家结构与政体类型对阶级形成的影响。“强”国家导致激进的工人运动,“弱”国家则相反；单一制容易使工人把问题归结于国家,从而把斗争矛头直接指向国家,而联邦制则把问题的指向分散开来；政体的专制或自由也会导致不同的工人阶级政治模式。第三章从普选权、出版结社权、政治参与三个方面讨论公民权的有无对工人阶级形成的影响,有公民权的国家,工人有合法的斗争渠道,工人运动往往也就比较温和；政党成立条件及生存环境宽松与否直接决定着工人政党有无成立的可能和今后的发展,而工人政党对领导工人运动,启发工人意识有着重要作用。第四章讨论公共政策的影响,土地政策的变化直接让农民失去土地,成为无产者,住宅的集中为工人提供了便于形成阶级意识的聚集空间,而劳动政策和社会保障的缺乏则容易引起工人越来越多的反抗。结语部分是对全文的总结,指出不同国家塑造了不同的工人阶级,其阶级形成的模式当然也就不同；另一方面,工人阶级在形成过程中也会对国家和制度产生影响,国家和工人阶级的形成是相互影响、相互作用的双向互动关系。