农业现代化是实现乡村振兴战略的题中之义，其必经之路是促进农地有序流转，调动土地这一沉睡的“资产”。诚然，农地确权等制度安排一定程度促进农地的流转，但农地流转市场发育滞后，已然是不争的事实。究其原因，是产权制度安排不合理？是市场有效供给不足？亦或是市场有效需求疲弱？追本溯源，要回应这一问题，必须厘清农民农地依赖、禀赋效应与农地流转三者之间的逻辑关系。
　　本文在梳理国内外相关研究成果的基础上，借鉴农户行为理论和禀赋效应理论，理论上分析了农民农地依赖、禀赋效应与农地流转三者间的逻辑，并提出研究假设。基于此，以广东省396个农民样本为研究对象，剖析了代际间农民农地依赖的差异并检验了禀赋效应的存在性，借助因子分析法测量了农民农地主观依赖和农民农地客观依赖，运用路径分析模型深入探究了农民农地依赖、禀赋效应对农地流转内在影响机理和影响效应，旨在为构建农地流转市场有序健康发展政策的完善提供决策参考。本文的主要研究结论如下：(1)无论是农民农地主观依赖，抑或是农民农地客观依赖，老一代农民对土地的依赖度均高于新一代农民。(2)总体上老一代农民中存在禀赋效应的概率更高，这可能是老一代农民将从事农业活动当作其职业兴趣爱好，因而增强了他们对土地的依赖，进而强化了禀赋效应。(3)农民农地依赖越强，禀赋效应越大，农地流转程度越小；农民农地主观依赖和农民农地客观依赖对农地流转既有直接影响，又通过禀赋效应产生间接影响。(4)农民农地主观依赖和禀赋效应是农民农地客观依赖对农地流转的中介变量，中介效应占总效应的比重为25.61%；其中农民农地主观依赖对该中介效应的贡献度为82.22%。(5)禀赋效应是农民农地主观依赖对农地流转的间接效应的唯一中介变量；中介效应占总效应的比重为10.10%。(6)于农民农地客观依赖而言，禀赋效应发挥的中介效应占其对农地流转的总效应比重为4.55%；于农民农地主观依赖而言，这一比例为10.10%。