公司人格独立是指公司独立地享有作为民事主体的资格，即公司是独立于其成员的法律实体，它有独立的名称、独立的意思、独立的财产、对外可以自己的名义起诉和应诉，并以自己全部的财产对公司债务承担独立的责任。公司独立人格与股东有限责任是现代公司制度的基石。公司拥有独立人格是指公司独立于其成员的人格而存在，是法律上拟制的人。股东有限责任则是指公司的股东仅以其出资额为限对外承担责任，公司则以其全部财产对外承担无限责任。公司人格制度极大地刺激了投资者的欲望，使得单个资本像滚雪球一样迅速集聚，极大地推动了人类经济社会的发展，在现代市场经济中发挥着举足轻重的作用。然而，公司人格制度在具体应用过程中却出现了“实然不及应然”的现象，即股东滥用公司独立人格与有限责任。股东为了实现自身利益最大化，把公司人格制度变成了其逃避债务，规避侵权责任的工具，由此极大地损害了公司人格制度的价值目标。为阻止公司人格制度的滥用和保护债权人的利益，维护公平与正义，公司人格否认法理应运而生。该法理在英美法系称“揭开公司面纱”，在大陆法系称“直索责任”。2006年1月1日实施的我国新公司法首次原则性的规定了公司人格否认制度，成为我国公司立法上的一大亮点。但建立法人人格否认制度的目的绝不是否定公司人格的独立性，相反，它是为了更好的维护公司人格独立制度，使其更好的存在和发挥作用。对于怎样在司法实践中有效的适用该规则以及如何平衡公司人格独立与法人人格否认制度之间的关系等，笔者给出了自己的解答。本文共分五部分，介绍如下：第一部分对公司人格制度的概念及其起源进行了阐述。首先对公司人格制度的起源作了简要回顾。即从法人制度、人格学说与现代公司形式三方面进行了评析，从而引出公司人格制度的概念：公司人格制度是法人、人格与公司三者的结合体。其次，着重评述了公司法人格取得依据的四种学说：法人拟制说、法人否认说、法人秩序说和法人实在说。第二部分评述了公司人格制度的基本特征，概括起来主要有四点：第一、公司人格与其成员人格相互独立。通过分析公司人格的四大表征得出该特征是公司人格制度的最基本特征，以此表明公司与其成员在人格上完全分离。第二、公司具有独立的权利能力和行为能力。该特征表明公司不仅享有民事权利和承担民事义务的资格，而且还能够以自己的意思或行为独立地取得权利并承担义务。第三、公司财产与其成员财产相分离；第四、公司的独立责任与其成员的有限责任。通过对以上特征的阐述，揭示出公司人格制度的深刻内涵。第三部分是对公司人格制度的独特价值的阐述。任何法律制度的产生和确立都有一定的价值取向，公司人格制度亦不例外，从某种意义上讲它是一种承载着特定价值目标的社会技术。本文从公司人格制度的两大价值即经济效益价值与公平正义价值入手，揭示出公司人格制度的巨大进步意义。第四部分论述了公司法人格否认制度与公司人格独立制度的关系。首先，本文阐述了法人人格否认法理的涵义、特征。其次，探究了法人人格否认法理产生的背景，认为公司人格制度固有的缺陷导致了公司独立人格与股东有限责任的滥用，为了维护公司人格制度的公平与正义价值，矫正失衡的社会公平，才由此引入了法人人格否认法理。本文接着论述了法人人格否认法理的两大价值：正义观的辩证统一；公平秩序的“横平矫正”。之后，本文探讨了法人人格否认与公司人格独立两者之间的关系。笔者认为，法人人格否认制度的目的绝不是否定公司人格的独立性，相反，它是为了更好的维护公司人格独立制度，使其更好的发挥作用。因此，法人人格否认制度是对公司人格制度的必要补充。第五部分介绍了我国的公司人格制度。首先介绍了我国《民法通则》与《公司法》中公司人格制度的相关规定，并对我国关于法人人格否认问题的相关司法实践作了简要的回顾与评析。本部分第二节是本文创新之处，着重论述了如何平衡对公司人格的充分尊重与适用公司法人人格否定之间的关系问题，并提出了相关建议。最后本文还针对公司法人人格否认制度适用的相关配套法规建设提出了笔者的建议。