根据合同自由原则，当事人可以在合同中就违约金的数额和支付条件进行协商确定。但并不排除在某些情况下对约定违约金实行适当的法律干预。对违约金的干预已经成为世界各国合同法的发展趋势，在大陆法中主要是指对违约金金额的增减；在英美法中是指对惩罚性违约金的否定。对约定违约金的干预没有否定合同法中的合同自由原则，而是兼顾自由与正义、效率与公平的结果。我国合同法中对违约金的干预包括立法干预和司法干预两方面。对约定违约金的立法干预是指限制约定违约金的适用，如违约金与定金不能并用。对约定违约金的司法干预是指合同的解释或违约金金额的变更。如果当事人约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。对约定违约金的干预，应当充分尊重当事人的意志，人民法院或仲裁机构在行使裁量权时应当有所节制。