《巴黎协定》明确了将全球平均气温升幅控制在2℃以内并向1.5℃努力这一雄心勃勃的目标。能源系统转型是实现温室气体深度减排以达到温升控制目标的核心途径。其中,依赖于全球大规模新能源技术推广的电力部门结构转型是目前所有能源系统转型路径方案中的关键。电力部门不仅是重要的排放部门也是重要的耗水部门,其深度转型必然对水资源产生复杂的跨系统影响,并且在全球各经济体内具有差异化的体现。同时,电力转型将通过产业链关联对各地区进出口隐含流产生反馈作用,进一步增加气候政策跨系统影响的复杂性。为探究气候政策下全球电力部门低碳转型情景带来的水资源影响,探索其对出口隐含流转移带来机遇和挑战,本研究基于全生命周期思想,构建基于电力部门拆分的投入产出(IO)混合模型,评估在技术冻结的假设下国家自主贡献(INDC)短期目标和长期路径下电力部门低碳结构性调整带来的碳排放和水资源影响,并通过结构分解分析(SDA)识别情景间电力结构差异带来的贡献。本研究选取三大气候谈判阵营——“伞型集团”、欧盟和“77国+中国”——的七大主要排放经济体作为研究对象。研究发现,电力结构转型在区域分布、直接间接等多个维度对水资源产生差异化的影响。(1)INDC短期目标可实现发电量与全生命周期碳排放的解耦,然而会造成中国和日本全生命周期水耗的增长。中国电力全生命周期碳排放强度降低29%,下降幅度第三;水耗强度提升10%,增长幅度第一,增长的水耗主要来自于电力部门上游产业投入拉动的间接水耗。(2)长期减排情景下,各经济体电力总排放于本世纪上半叶达峰10 Gt,相对于基准情景有显著减碳作用。从水耗来看,本世纪内,中国和印度减排情景下的电力结构调整相对于基准情景将造成最高的水耗累计增量,分别为448-2419 Gt和93-1197 Gt,其中间接水耗贡献显著,从而带来较高水资源压力的挑战。美国电力部门可实现一定的节水潜力(-364-171 Gt),缓解电力系统面临的水资源压力。(3)从技术上来看,火电的缩减带来直接水耗的显著降低,而水电和核电的增加则是直接水耗的最大增长因素;间接耗水增量由可再生能源例如风电、光伏和生物质发电贡献。(4)电力转型目标促进出口贸易低碳化,效果强于对出口隐含水的削减,其中中国、日本等经济体出口隐含水不降反升。从水资源压力视角下审视各经济体减排行动,中国在实现电力部门减碳显著成效的基础上将承担最为突出的水耗增长压力,具有较大的减排难度。