独立审计作为一项重要的外部监督机制,它以出具审计报告的形式鉴证企业的财务报告,保护投资者的利益。因此,审计质量一直是社会公众关注的关键问题。然而,由于审计的信任品特征,审计质量是难以直接观察的。审计费用作为审计师工作的报酬,能在一定程度上反映审计质量和审计的独立性,自Simunic建立审计费用影响因素模型以来,其被作为审计质量的替代变量,成为国内外研究的重要议题,但研究重点聚焦到了被审计单位特征和事务所特征两大类。随着研究的深入,已有学者关注到媒体报道这一重要的外部因素,发现公司被媒体负面报道后,其变更审计师的概率也会提高。那么,媒体负面报道是否会显著影响审计费用呢?同时,考察负面报道下的审计师变更对审计费用的影响程度及方向,能够使二者之间的作用机理更加明晰。因此,本文将媒体负面报道与审计师变更作为一个交互变量,探讨其对审计费用的影响,以期丰富有关审计费用的研究,有助于外部监管机构认识到将审计师变更作为监管重点的必要性,推动我国财经媒体更有效地发挥其“惩罚之手”的作用。本文运用实证分析法,在分析新闻传播学和审计学理论的基础上,提出了本文的研究假设,并选取2015-2017年我国沪市A股上市公司的数据进行实证检验,进而得出以下两个结论:第一,媒体负面报道与审计费用两者之间的关系是正相关,并且很显著,即公司被曝出负面新闻会使得审计师提高审计费用。第二,媒体负面报道下的审计师变更会使审计费用提高。在检验结果中,审计师变更与审计费用是负相关关系,而在媒体负面报道和审计师变更的共同作用下,审计费用反而会提高。基于上述研究结论,本文在最后提出了政府要完善会计师事务所的责任制度、加强对媒体的监管以及新闻媒体要加强内部建设,从而更好地施展其监督治理作用等建议。本文的创新之处在于:第一,开拓了目前有关审计费用研究的研究视野。本文创新性地检验了媒体负面报道与审计师变更的交互作用下对审计费用的影响,实现了研究视角创新。第二,拓展了媒体治理作用在财务领域的研究范畴。当前,国内外学者关注到了媒体在资本市场上所发挥的治理作用,但鲜有学者研究媒体对审计师行为的影响,相关的实证研究也非常少,本文通过实证检验,证实了媒体报道会影响到审计师的行为。