已历经百年发展的国际商事仲裁制度在解决国际民商事纠纷之中占有重要地位。随着国际民商事交往的复杂和深入,传统的国际商事仲裁制度已渐渐无法应对实践中大量出现的第三人问题。从起源上看,第三人制度始于民事诉讼,核心内容就是将与冲突案件有牵连的案外人引入诉讼程序当中而一并解决纠纷。实践中,大部分国家立法和仲裁机构的仲裁规则还没有正式或系统引入国际商事仲裁第三人制度。然而,如果否认国际商事仲裁中的第三人制度,则会使当事人不能通过仲裁制度解决一些类型的复杂纠纷,从而无法实现仲裁制度应当为当事人带来的便利。因此,国际商事仲裁第三人制度的确立问题一直是个争论的热点和难点。鉴于仲裁作为一种起源于民间的纠纷解决方式,与诉讼制度一大重要区别就是其对双方当事人合意的依赖。因而按照传统的观点,原仲裁程序之外的第三人是不能参与仲裁的。本文前两章是在系统介绍国际商事第三人制度的基础上,对仲裁第三人制度的理论争议和问题进行了深入探讨和归纳。继而,第三章中,本文通过案例及相关材料对世界各国立法、国际仲裁机构规则加以分析介绍。最后一章,本文落脚于对我国实践现状的分析,以实践中存在的突出问题和需要为出发点,从法学理论、实践可行性及仲裁程序具体设计等方面,结合我国国情,对我国国际商事仲裁第三人制度的构建提出设想。本文写作的目的是希望通过笔者粗浅的论述,论证国际商事第三人制度在我国存在与发展的必要性及可行性,并希望通过对国外先进理论和实践的研究,对我国仲裁第三人制度的发展提供实际有效的观点和建议。