近年来,随着“十三五”规划的实现,“十四五”规划1的深入贯彻执行,我国经济的发展模式也发生了转变。当前,我国经济的发展模式已经由高速度的增长开始转变,在当前人们对生活质量的不断要求下,我国的经济模式也开始向着高质量增长转变。在经济的发展中,产业布局和产业结构也发挥着极为重要的作用,产业结构的不断调整和优化将成为我国经济成功转型和升级的重要的推动力。在产业结构布局不断调整的过程中,银行业也一直在进行改革,随着国家对于银行业管制的不断放松,股份制商业银行的占比逐渐开始增加,大型国有商业银行的资产占比不断在下降,股份制商业银行、城市商业银行数量和资本的不断增加使得银行之间开始对信贷融资资源进行竞争,银行竞争的格局开始显现。而银行作为企业获取资金的主要来源,银行之间竞争的加强必然会对企业的信贷产生影响,从而影响我国的产业结构。本文利用中国31个省份商业银行的相关信息,构建了省级层面的银行业竞争的赫芬达尔（HHI）指数,从产业结构高级化和产业结构合理化两个角度来研究银行竞争对产业结构升级的影响作用。根据理论机制分析银行竞争对产业结构高级化和产业结构合理化应均具有正向的促进作用。基准回归结果显示:银行竞争的加强对产业结构高级化有促进作用而对产业合理化则不存在显著性影响,与理论假设存在差异。为了进一步检验银行竞争对于产业结构升级的影响效应,文章进一步地从中介效应、门槛效益以及异质性分析三个方面进行了分析。以互联网金融的发展作为中介变量来检验金融科技的发展是否可以通过影响银行竞争从而对产业结构升级产生间接性的影响根据分地区的回归结果,中介效应的回归结果表明金融科技的发展会影响银行竞争从而间接影响产业结构升级;以工业化程度的高低作为门槛变量来检验银行竞争对产业结构升级的影响是否存在门槛效益,门槛效应分析的结果表明银行竞争对产业结构合理化的影响存在着单门槛效应,当工业化程度较低时,银行竞争的加剧会对产业结构合理化存在显著性影响,随着工业化程度提高到门槛值之后,银行竞争对于产业结构合理化的影响变得不显著;门槛效应的检验结果还表明银行竞争对产业结构高级化存在着正向的显著影响,即当工业化程度的水平越高时,银行竞争对产业结构高级化的促进作用就会越大。以地区和银行类型不同做异质性分析,在东部地区和中部地区,银行竞争水平的提高对产业结构高级化具有正向影响,但在东部地区银行竞争对产业结构高级化的正向影响要显著高于中部地区,但是在中部和东部地区,银行之间竞争的加强却对产业结构合理化不存在显著的影响,西部地区的检验结果表明,在当前西部地区的发展水平下,银行竞争的加强对产业结构高级化和产业结构合理化都会产生显著的促进作用。股份制商业银行、国有大型商业银行、城市商业银行贡献的银行竞争度对产业结构升级的影响,实证结果表明,随着大型国有商业银行市场份额的提高,银行业竞争对产业结构合理化的影响是负面的;随着股份制商业银行市场份额的提高,银行业竞争对产业结构高级化产生的作用越积极,而城市商业银行市场份额的提高对产业结构升级并不存在显著性的正向或者负向的影响。在使用周边省份的银行竞争的均值作为工具变量缓释内生性的条件下和使用前五大银行占比（CR5）作为代理指标替换解释变量银行竞争（HHI）时,研究结论仍然是显著的。