长期以来,运动员服用兴奋剂已经成为世界各国均无法回避的严重问题,它困扰着当代竞技体育的发展。兴奋剂泛滥体坛,就像一颗毒瘤,从危害运动员的身心健康开始,慢慢侵入体育领域的公平竞争,损害其他运动员的合法权益。奥林匹克运动的杰出领导人,前国际奥委会主席萨马兰奇,曾对兴奋剂的危害作了深刻的揭示:服用兴奋剂即是走向死亡。国内外学者对兴奋剂的研究由来已久。早期对兴奋剂问题的研究主要集中在对兴奋剂的种类、成分以及对人体的危害上。这些研究从兴奋剂本身入手,对兴奋剂的种类、成分做了详细的说明,使人们更加深刻地认识到兴奋剂的危害。随着兴奋剂被使用的频率,反兴奋剂的研究呈现出“先疏后密”的阶段性特征。20世纪80年代,反兴奋剂研究多以介绍为主,少有分析,后学者们更深入地就兴奋剂在竞技赛场,特别是奥运会上肆虐的原因进行了研究,以期控制住此种情况,2001年,北京申奥成功后,学者们对反兴奋剂各有关问题展开了更为具体和实际的研究。另外,各学者就自己的研究领域,如从社会学角度、心理学、教育学角度,法律学角度或用实证研究的方法对反兴奋剂提出治理建议。对兴奋剂问题从经济学层面上的研究,起步较晚,研究较零散,更缺乏深入、系统的研究。本文运用文献资料法、比较分析法、模型分析法及逻辑归纳法以竞技体育中运动员服用兴奋剂及体育组织反兴奋剂成本投入的现状为研究对象,从经济学的角度采用经济学上被广泛应用的“成本——收益”分析法,对兴奋剂的成因、反兴奋剂对策的有效与无效的问题展开多重博弈模型分析。在此基础上,对兴奋剂问题的综合治理提出较为科学系统的方案,特别是将边际概念引入其内,提高研究的科学性,其目的是为有关决策部门在制定反兴奋剂决策时作咨询参考。主要研究结论如下:1、竞技体育中服用兴奋剂的现状:从项目类别看,体能类项目占的比重较大,技能类项目占的比重小;从地域分布上看,经济发达国家运动员占的比重大;从运动员服用兴奋剂的类别上看,呈现“药物升级”的趋势。2、从经济学角度看,服用兴奋剂的危害是有目共睹的,代谢紊乱,变性甚至死亡,造成劳动力成本的巨大损失。兴奋剂性质容易发生变化,储存条件不好就容易发霉变质造成环境污染;兴奋剂检测耗资巨大,给反兴奋剂机构带来巨额的财政负担;另外,运动员服用兴奋剂的欺诈行为容易诱发国家或代理企业广告商形象的损失,造成无形资产方面的损失。3、运动员服用兴奋剂的原因从经济学的角度看,主要有:受消费者风险偏好影响,在打击力度不大的情况下,风险中立者也有可能服用兴奋剂;从成本一收益角度看,由于服用兴奋剂的收益远大于成本,导致了部分运动员的铤而走险;从博弈论角度分析,运动员选择服用兴奋剂是一种占优策略驱动,政府加大对贩卖兴奋剂行为的力度时,贩卖兴奋剂的行为会有所减少。4、世界反兴奋剂的现状策略,从经济学的角度看,主要涉及:兴奋剂检测的样本总数;样本的选取;兴奋剂检测的预算分配等。5、经济学视角下,综合治理兴奋剂的对策:加强科研,适度加大兴奋剂的检测力度,既要防止风险中立者向风险爱好者转变,又要满足兴奋剂检测样本总数遵循边际收益等于边际成本的“非零”均衡;加大对兴奋剂贩卖者的打击力度,控制兴奋剂供给,使运动员服用兴奋剂的收益小于成本;改变部分兴奋剂的法律性质,能有效地降低反兴奋剂的成本;反兴奋剂的预算应遵循等边际准则。