在IFRS17即将落地之际,各国保险公司都面临着国际保险会计准则切换而带来的一系列挑战。本文研究的是IFRS17对寿险合同利润计量的影响,一方面,是因为IFRS17对寿险公司业务的影响一直是学术界一个热门的话题,另一方面,也是因为利润指标对于寿险公司的精算定价部门来说是最为核心且直观的指标,根据会计准则的经济后果说,会计计量方式的改变无疑会对利润结果产生重要的影响。因此,IFRS17对寿险合同利润计量的影响不论是在学术上还是在实务上都是一个比较有研究价值的选题。然而,在已有文献中,在定性研究方面,对IFRS17的研究大多数局限在对于其自身的解读,或者是把IFRS17与IFRS4比较、把IFRS17与国内现行保险会计准则比较,但随着2020年国内新保险会计准则的修订出台,以往的比较研究已经相对滞后了,不能与时俱进,亟需结合国内新准则,进行更为全面的解读分析。在定量研究方面,以往文献中测算的保险产品多为定期寿险等简单的险种,简化的假设也削弱了实践上的参考意义,而且寿险公司真正业务占比大的年金保险、重疾保险等也鲜有学者测算,所以需要通过开展对标准假设下的新险种的定量研究,来补上这部分研究空白。以上两点是本文需要解决的研究问题。本文采用定性与定量分析相结合的研究方法,在定性研究部分,基于国内现行准则、新准则和IFRS17的对比分析探讨了IFRS17的主要特点。研究发现,整体看来,IFRS17是对国内现行准则的一个全方位的补充与提升,国内新准则与IFRS17实质趋同。具体结论包括以下三点:其一,在保险合同确认方面,对于合同拆分,国内现行准则和新准则相比有较大的变化,国内新准则和IFRS17比较一致;对于合同组合,国内现行准则没有相关概念,不涉及这部分内容,国内新准则和IFRS17实质趋同。其二,在保险合同计量方面,国内现行准则和另外两个国际国内新准则差异较大,是从收入和成本几个方面进行规则阐述。对于后面两个新准则,国内新准则打破了IFRS17对于初次确认和后续确认的分类限制,在一般计量规定之后,清晰地列出了几种特殊情况的规定,简洁明了,IFRS17则更加体系化标准化,在内容的框架上更为严谨。其三,在保险合同列报方面,以利润表为例,国内现行准则下保险公司的利润表列报包括营业收入和营业支出,而IFRS17下则是分为保险服务业绩和保险投资业绩,国内新准则与IFRS17下的列报要求实质趋同。保险合同披露的要求也逐渐变得更加严格。在定量研究部分,本文以一款贴合实际产品的年金保险的案例研究为例,进行了国内现行准则和IFRS17下的利润测试模型的构建并进行了利润计量结果比较分析。研究发现,IFRS17下的各年利润比国内现行准则下的波动性更小。具体结论包括以下三点:其一,现行准则和IFRS17对于利润计量的逻辑完全不同。从利源分析的角度阐述,在现行准则下,利润来源于三部分,保险相关现金流、准备金变动相关和要求资本变动相关,在IFRS17下,利源分成了两大块,保险服务业绩和保险投资业绩。其二,在整个保单有效期内,尤其是前几年,现行准则下的利润曲线波动很大,而IFRS17准则下的利润曲线整体看来要更加平滑。其三,在后续分别对两个准则下的模型的敏感性分析中,发现死亡率假设发生不利变化时,不论是现行准则还是IFRS下的利润计量结果都很不敏感,而对投资收益率都非常敏感。在同样的敏感性情形下,IFRS17下的各年利润波动性降幅更显著,可以收到一个更窄的区间里,即相比于现行准则,IFRS17仍然保持着波动性较低的优势。最后,本文从更新绩效考核指标、调整公司产品策略,加强精算系统的构建与精算人员的培训、提升数据质量,重视投资端的管理、提高投资盈利能力这三方面提出了研究建议。本文的研究丰富了IFRS17对利润计量影响这一领域的学术成果,在实务上也具有一定的借鉴意义,为IFRS17与现行准则的平稳过渡提供了相应的研究支持。