人的解放理论是马克思主义理论的核心,人的解放就是实现人的自由全面发展。科学技术的发展在人的解放进程中扮演了重要角色,历次科技革命都使人类社会和人自身的生存境况发生深刻变革。人工智能是推动新一轮科技革命和产业变革的主导性技术,代表了生产力发展的最新技术形态,其在现实生产生活中的应用已经对人类社会和人自身的发展产生了巨大影响。人工智能由于其模拟人类智能的目标导向而具有技术的特殊性,其现实发展提出了对人的本质、人的意识、人的主体性等关涉人的哲学基本问题的重新思考。人们既对人工智能解放人类寄予厚望,也对人工智能高度发展背景下人类前景的不确定性感到悲观。在这样的背景下,从马克思主义人的解放学说出发考察现实中的人在人工智能时代正在经历的生存境况的巨变,解答人类距离解放状态还有多远具有理论价值和现实意义。从人工智能在当前及一个可以预见的未来中的现实应用出发,发现其作为生产工具、交往工具、组织变革工具、决策工具、陪伴工具、使自然人类技术化的工具等,将对人类劳动、人类交往以及人与自然界、人与自身自然生命的关系带来革命性变革。因此,本文将劳动、交往和人与自然的关系作为人工智能技术条件下考察人的解放的三个主要维度,试图揭示人工智能为解决阻碍人的本质的实现的矛盾创造了哪些条件,同时考察在人工智能技术的作用下围绕人的矛盾又表现出哪些新的异化形式。人工智能为实现人的本质的复归创造了条件,但也在更高的社会发展阶段上使作为人的生命活动的劳动、交往产生了新的异化形式,使人和自然的关系发生了新的变化。正是在阻碍人的解放的旧的矛盾的解决以及新的矛盾的生成中,人的解放状况呈现出螺旋上升的趋势。人工智能应用产生最广泛最深刻影响的领域便是人类劳动领域。人工智能技术给人类劳动带来的影响既遵循自工业革命以来自动化趋势带来的普遍性影响,也具有特殊技术形态所带来的特殊性影响。人工智能作为劳动资料和“新型劳动者”表现为对人类劳动的辅助和替代作用,大大提高了劳动生产率,为自由时间的延长创造了条件,也有助于将人从繁重危险重复性的不合理劳动状况中解放出来。人工智能使劳动分工发生变化,与之相适应的个体劳动者的劳动方式、劳动过程、劳动关系、劳动能力等也呈现出新的特点。但人工智能在劳动领域的应用也引发了人们对失业问题担忧。在资本逻辑下,人工智能作为资本增殖的工具,给人的劳动解放带来了新的桎梏。无酬的数字劳动和智能算法对劳动过程的规训是劳动异化的新形式。人工智能为人类交往活动创造了物质基础,改变着劳动过程中产生的最基本的交往关系,为人类交往提供了新的交往工具,创造了新的交往模式。人工智能对人类交往的积极意义体现在:第一,人们赋予人工智能直接的交往主体地位,满足了人们特定的交往需要和服务性需要。第二,人工智能促进了物质交往和精神交往活动的丰富性,促进丰富的交往关系的建立。第三,人工智能从两个层面扩展了人类交往的时空维度,一方面由于人工智能促进了劳动效率的提高扩展了人们进行交往的自由时间,由于生产力空间扩张的需要,促进了人们交往空间的扩展;另一方面,人工智能作为交往技术媒介具有打破时间一维性的潜力,人工智能增强现实和虚拟现实技术为人类交往创造了新的空间。但在资本主义仍然占主导地位的时代背景下,对人工智能的利用也使人类交往产生了新的异化形式。人工智能作为交往主体会贬低人自身的价值,造成现实交往关系的弱化。不同交往主体由于掌握和利用人工智能技术形成对权力的固化和再生产,造成人与人、政府与社会、国家与国家之间交往地位的不平等。人工智能自主性还会成为与人相对立的力量。人有两个躯体,一个是与生俱来的躯体,另一个是无机的躯体,即自然界。人工智能为创造人的生存和发展的物质基础作用于外部自然界,形成人与自然界的关系。人工智能可以作为促进人与自然关系和谐发展的新技术手段,但就如历史上其它技术的负效应一样,人工智能技术的快速发展和普遍应用也会对生态环境带来负担。因此,需要从生态伦理学角度去反思人工智能对自然界的影响。人工智能作用于自然人类,会改变人类物种的自然进化规律,引发关于“后人类”的生命伦理思考。人机结合的生命存在样式对于人类来说是最后的审判还是最彻底的解放,还有待技术的进一步发展与在人类肌体上的具体实践去验证。在人工智能技术身上展现出了技术最大的悖论性。在现阶段要使人工智能为促进社会的发展和人的解放服务就需要消除人工智能带来的劳动异化、交往异化,需要对人工智能给人与自然的关系带来的影响进行预判。为消除人的异化,归根结底,仍然需要大力发展生产力,推动生产方式的根本性变革,进而在生产力发展的高级阶段对限制人的发展的生产关系进行变革。其次,人需要自己解放自己,人是异化的主体也是消灭自身异化生存状况的主体性力量。第三,要缩小人工智能技术鸿沟,保障人工智能技术的可及性和人工智能技术发展成果的共享性。第四,要加快人工智能领域的伦理与法律研究,建设人机伦理、生命伦理与生态伦理规范,并通过法律手段防止人工智能技术被滥用和非法利用。第五,要从技术本身出发,加强科学研究,推动人工智能技术更加成熟,研发安全的、可解释的人工智能。未来,人工智能促进人的解放的潜力有多大,取决于技术与制度的协同演化,在技术层面取决于当前基于深度学习技术路线的人工智能对各产业的赋能以及人工智能技术路线新的突破;在制度层面,需要不断进行制度变革为人工智能技术创新创造有力环境,为保障人工智能促进人的发展提供制度保障。在中国特色社会主义制度下,对人工智能的利用始终以促进人的自由全面发展为宗旨。