贸易失衡是当代各国高度重视的一个课题,由于牵涉到各国利益,也是争议最大的课题之一。根据传统理论,在浮动汇率制度下,如果国际间的贸易和资本流动都是自由的,这个国家的贸易收支就是自动均衡的,因此“贸易均衡”也就理应被列为各国贸易政策的基本目标。本文根据事实提出质疑,指出无论美、英等逆差国家还是德、日等顺差国家；无论是在固定汇率时期还是在浮动汇率时期既不曾自动实现贸易均衡,也不曾将“贸易均衡”当做制定贸易政策的目标。因此,本文在系统梳理该领域国内外研究文献的基础上,以美国以及其他典型发达国家和新兴市场国家’的历史数据为例,提出了产业结构决定其贸易状态的“假说”,概括出其间的因果关系和作用机制间的逻辑；在此基础上,本文首先界定了经常账户的形成,然后利用2新凯恩斯主义在货币经济学中使用的DSGE模型,引入货币和利息率,摆脱了货币中性对利用该模型研究货币问题的束缚,在区分高端服务业与实体经济的基础上建立了一个从产业结构说明贸易状态的数学模型；然后,本文利用计量经济学对该理论进行了经验检验；在计量分析中,既证明了产业结构因素对贸易状态的影响大于汇率变动因素对贸易状态的影响,也用计量经验研究证明了产业结构决定贸易状态理论的正确性和普遍适用性。最后本文对产业结构决定贸易状态的理论提供了其基本政策含义的诠释。这样,本文按照标准的理论研究范式,从现实数据中抽象出因果关系的“假说”,再根据假说建立数理模型,然后通过计量检验并进行政策含义的诠释,系统建立了产业结构决定贸易状态理论和政策的基础构架。