纵向垄断协议是垄断协议行为的一种,是指处于不同经营环节的经营者达成的排除或限制竞争的协议。相对于横向垄断协议而言,纵向垄断协议对经济发展的积极效果比较明显,其结果具有隐蔽性,因此纵向垄断的认定更为复杂,不能简单地运用本身违法原则去对纵向垄断协议进行严格规制。本文是以茅台、五粮液纵向垄断协议的案例作为切入点,进而引出本文的研究对象,即纵向垄断协议的法律规制。首先从整体上对纵向垄断协议进行把握,对其基本特征、对经济秩序产生的双重影响以及实践中的判定原则做了详细的阐述。结合我国《反垄断法》对纵向垄断协议的具体规定,探析我国对纵向垄断协议规制中的不足之处,主要是现行的规制模式不合理、规制原则单一以及宽恕制度不健全,以至于不能有效的制约当前频发的纵向垄断协议。美国、欧盟的反垄断法实施较早,在具体的运用过程中,不断发展出适合本国经济的具体制度。对纵向垄断协议的规制从本身违法原则逐渐演变为合理原则,规制态度趋于缓和。在规制的过程中,各国具有特色的宽恕制度对瓦解纵向垄断协议起到了非常重要的作用。他山之石,可以攻玉。我国在对纵向垄断协议的规制中,可以合理的借鉴和吸收国外对纵向垄断协议规制的经验。结合我国的实际情况,提出了我国对纵向垄断协议的规制应该完善规制模式、扩大列举类型、引入合理原则对纵向非价格垄断协议进行规制、完善宽恕制度等具体新举措。