目的:通过对运用皂角刺喷喉与否的治疗方法的患者的临床症状、体征的观察及对比,探讨加用该方法治疗胃火炽盛型急性扁桃体炎的临床优势以及可行性,从而综合评价加用该方法治疗急性扁桃体炎的疗效,为其在临床的推广应用奠定基础。方法:收集72例确诊为胃火炽盛型急性扁桃体炎的病例,随机分为实验组和对照组,每组36例。对照组在常规抗感染治疗基础上,采用生理盐水进行喷喉(5次/d ×7d)治疗,7天为一疗程,实验组在常规抗感染治疗的基础上,采用皂角刺颗粒溶液进行喷喉(半包(相当于中药饮片3g)配10ml生理盐水5次/dX7d),记录治疗前后症状、体征变化情况,运用spss17.0统计软件处理研究结果。结果:1.共观察胃火炽盛型急性扁桃体炎患者64例,其中男性29例,女性35例,实验组34例,对照组30例。治疗前两组患者的年龄分布、性别比例等无显著差异性(P>0.05)。治疗前两组患者咽痛、扁桃体充血、肿大程度、扁桃体化脓程度、发热、咳嗽痰黄、舌脉及二便等症状评分无显著差异性(P>0.05)。2.实验组治愈病例25例,有效8例,无效1例,有效者共33例,治愈率73.5%,总有效率97.1%%;对照组治愈病例14例,有效8例,无效8例,有效者共22例,治愈率73.3%,总有效率46.7%;实验组总体疗效优于对照组(P<0.05),总有效率与对照组相比较,有显著差异性(P<0.05)。3.治疗后,经t检验,两组患者在咽痛、扁桃体充血、肿大程度、发热、咳嗽痰黄、舌象、主症总分、次症总分及总分等方面比较具有差异性显著(P<0.05),可说明实验组与对照组均在缓解上述症状、体征时均有较好的疗效。实验组的二便改善情况在治疗前后不具有显著性差异(P>0.05);对照组的扁桃体化脓该症状的改善情况在治疗前后不具有显著性差异(P>0.05),可说明实验组治疗方案在改善患者二便情况上无明显疗效;对照组治疗方案在减轻患者扁桃体化脓程度上无显著疗效。4.组间疗效及两组治疗前后评分差值的对比通过t检验,可得出在咽痛、扁桃体充血、肿大程度、扁桃体化脓、主症及总分等方面具有差异性显著(P<0.05),即实验组在治疗患者咽痛、扁桃体充血、肿大程度、扁桃体化脓、主症及总分等方面较对照组有更好的疗效;实验组与对照组在发热、咳嗽痰黄、舌象、二便及次症等方面对比,不具有显著性差异(P>0.05),因此,实验组与对照组在治疗患者发热、咳嗽痰黄、舌象、二便及次症等方面的疗效没有差别。5.实验组治愈天数为5.05±2.037天,对照组治愈天数为7.07±2.050天。两组治愈天数经t检验,具有显著性差异(P<0.05),说明实验组治疗与对照组治疗相比,能缩短患者治愈天数;7天内,实验组治愈25人,占73.6%。对照组治愈14人,占46.6%。经卡方检验,两组具有显著性差异(P<0.05),说明实验组与对照组治疗方案相比,能提高患者7天内的治愈率。结论:1.皂角刺溶液喷喉具有良好的临床疗效,能明显缓解患者的咽痛、扁桃体充血、肿大程度、扁桃体化脓、咳嗽痰黄、舌象及二便等不适症状,减轻患者的痛苦。2.使用实验组皂角刺溶液喷喉,和对照组治疗相比,可缩短病程,提高疗效。