当今社会,知识产权正日益成为小至个体、企业,大至集体、国家参与市场竞争、取得竞争性优势的有力武器。世界各国无不对知识产权提供有效的立法、行政、司法保护。商业秘密,作为知识产权体系的重要组成部分,国家对之提供科学、合理的保护是知识产权保护体系题中应有之义。但因商业秘密欠缺外向公示性,而且行政保护往往需经过行政认定、复议、诉讼等过程,与司法终局性相比,司法保护的过程则一般较为简短、更具权威性。因而,商业秘密权利主体更倾向于寻求司法保护,由此表现出商业秘密保护对司法路径的依赖性日趋明显。以致在实践中人们常倾向性认为商业秘密是一个诉讼中的权利。如在近年来人民法院受理各类知识产权案件中,商业秘密类案件占有较大的比重,成为知识产权司法重点。在司法实务中如何对商业秘密作出正确的认定并提供充分的司法保护,不但关涉到当事人的商业秘密权能否得到充分有效的保护,而且也关涉人民法院的司法能力和司法公信力的提升,为社会各界、各受案法院乃至最高司法决策层、管理层关注。笔者作为一个司法实务工作者,从自身工作实际出发,将笔者近年来在从事商业秘密审判活动中乃至案件审结后产生的所思所想进行了必要的汇总,形成了本文,取名《商业秘密司法保护若干实务问题判解研究》,主要采用了案例类型化研究的方法,对商业秘密司法实践中的一些判解进行有机的汇总与研究,以期对我国的商业秘密司法保护实践有所助益。文章内容主要涵摄商业秘密的概论、“不为公众所知悉”的认定、保密措施及滞后保密的法律效力、反向工程及禁止条款的司法取舍等。