语篇指任何不完全受句子语法约束在一定语境下表示完整语义的自然语言,包括口头和书面语言。语篇分析通常指出是对比句子更大的语言单位所作的分析。目前,语篇分析作为一种语言研究方法。日益受到语言学界的重视和发展,研究方法也多种多样。其中批评话语分析作为一个新的分析话语工具,扎根于后现代结构主义,后结合韩礼德的系统功能语法作为分析工具,其主要目的是着重关注社会关系,知识和权利如何在口语和书面语篇中的构建。本文对中美国家领导人讲话语篇进行具体的对比批评话语分析,以发现两语篇在人际意义实现的手段中话语结构,语气,语态,时态和人称上的异同。它证明人际意义的实现可以通过多种不同的语言手段。不同的语篇制造者受其意识形态和社会背景所影响在构建语篇上的不同策略将被指出。在人际意义实现的作用上,它们不仅能实现维护说话者地位、吸引听众并与其建立良好关系等常规人际功能,还能充分体现政治演讲语篇中特有的人际功能,如反映该语篇中说话者的多重目的,揭示说话者在树立权威的同时,又要尽量与听众拉近距离的矛盾等。韩礼德在语言的内容平面上区分出概念的,人际的和语篇的三种元功能,并具体分析了这三种功能在英语中的表现形式。就人际功能而言,指的是语言除了传递信息之外还具有表达说话者的身份,地位,态度,建立和维持和他人的关系,甚至影响他们的行为,表达我们的看世界的观点。他认为语气和情态两个系统能实现语篇的人际意义.和其它公众语篇相比,政治语篇更为复杂,其中人际关系应该好好的处理以便能吸引听众的注意力,而且展现出语篇生产者作为一个国家的人民大众的代表的良好形象。本文主要致力于运用批评话语分析中的系统功能语法作为分析工具对两篇政治语篇中演讲者和听众之间的实际关系进行分析作为比较,找出这两个国家领导人在语言策略上的不同。政治家发表演讲时的语言往往受到特定时间,演讲目的和社会背景影响。有时语言的使用是为了和谐和权威的体现。批评话语分析描述语言的特征,阐述了语篇如何产生的,最终是为了说明语篇与其产生的社会因素的关系。有利于我们更加深刻地理解语言的使用,并提高英语学习者的语言意识。同时注意语篇中的传统的演讲的研究,期望对演讲者们如何运用语言策略更好的成功组织一个演讲以更好达到演讲目的作出贡献。