环境诉讼不同于传统类型的民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼,其具有传统类型诉讼所不具备的公益性、跨行政区划性、科技性、长期性以及潜伏性等特点。为了解决环境诉讼的审判问题,全国各地建立了以环保法庭为代表的环境资源专门审判机构体系,解决了环境诉讼审判的机构基础问题。而环境诉讼适用的诉讼程序依旧是现行的民事诉讼法、行政诉讼法和刑事诉讼法所规定的相关程序。三大诉讼法之间彼此相对独立,而且无法应对环境诉讼所具备的特殊属性,环保法庭分别运用三大诉讼法审判环境诉讼,无法实现对环境诉讼的高效审理。为了更好地解决环境诉讼的审判问题,必须构建专门化的环境诉讼程序。专门化环境诉讼程序的构建应以解决传统三大诉讼程序法在应对环境诉讼特殊属性时所存在的问题为导向,在宏观面重点分析传统诉讼程序为解决环境诉讼的审判问题所做的突破及其所存在问题并提出相应的解决方案,在微观面重点分析环境诉讼程序的多层次缺陷并提出相应的解决方案。宏观面从研究环境公益诉程序所存在的问题、环境刑事附带民事公益诉讼程序所面临的困境以及生态环境损害赔偿诉讼所存在的缺陷入手,提出构建环境公益诉讼和环境私益诉讼衔接程序、设计完整的刑事附带民事公益诉讼诉前程序、构建环境刑事附带民事公益诉讼的证明责任分配制度体系和证明标准体系以及创设生态环境损害赔偿诉讼和环境公益诉讼有效衔接程序等解决方案。微观面从分析环境诉讼原告资格问题、环境诉讼管辖制度问题、环境诉讼审判组织缺乏专业性问题、环境诉讼举证责任分配制度问题以及环境诉讼成本分配制度问题入手,提出赋予个人环境公益诉讼的起诉资格、构建全国统一的环境诉讼跨行政区划交叉管辖制度、完善专业化的环境诉讼审判组织、设置环境诉讼举证责任有限倒置制度和创设环境诉讼成本合理分配制度等解决方案。