《公司法司法解释(三)》第25条对股权代持协议效力进行规定,但并不全面且与其他条款存在一定逻辑矛盾。在涉及股东资格确认标准以及平衡股权代持协议双方以及公司、第三人之间权益保护方面,学界和司法实践中都存在一些困惑和争议。为防范股权代持存在的风险,笔者主要采用了规范分析法、实证分析法、比较分析法等,通过对近五年的案例进行要素分析,总结当下股权代持纠纷中的若干争议重点,对股权代持中各方可能会面临的风险展开分析并以案例说明,以案例分析的方式更能找到当下我国股权代持中存在的隐患和问题,同时对比大陆法系国家、英美法系国家对股东资格认定标准。并从域外引入信托制度,通过对英美法系信托制度优越性、大陆法系引入经验参考等,从中学习经验并探讨该制度是否适用于我国国情,以期为良好解决股权代持纠纷提供有效的解决方案。