连带责任由连带和责任两个词组成,对连带责任进行研究必须以连带为重心,以责任为前提。责任的本质是权利的法律上之力,责任的存在是一种状态,其表现为担保义务人履行义务的担保状态和义务人不履行义务时的强制实现状态。债是一种民事法律关系,其构成要素为权利、义务和责任,债由三者结合而成。在法律领域内有权利就有义务、有义务就有责任,反之亦然。连带责任的根本性质是连带性,即各连带责任人为满足权利人权利这一目的而为给付,因给付而发生效力上的相互影响。连带责任连带性产生的原因是身份上的连带、意思上的连带、行为上的连带和利益上的连带,连带责任连带性产生的法理基础是权利保障的要求、降低成本和提高效率的要求、正义与实质公平的要求。根据有无连带性来判断,连带责任与不真正连带责任无区别之必要,但连带责任与替代责任、补充责任截然不同。我国目前民商立法上对连带责任的规定较为繁杂,但又有缺漏。为完善连带责任立法,作者提出了以下建议:连带责任的设定必须以当事人的约定和法律的明确规定为限;立法应对连带责任的效力作出规定;在自然人和法人之外,立法应规定非法人团体的法律地位,非法人团体的债务先由团体财产承担,不足时,团体成员应负连带责任;代理中规定授权不明的连带责任是不合法理的,授权不明时,责任的承担应依代理的一般法理来判定;在侵权法领域,共同侵权行为和共同危险行为都应承担连带责任,此外,法律还应规定一些特殊侵权行为的连带责任;在婚姻家庭法上,夫妻应对家庭生活费用负连带责任;除应规定公司设立时发起人应承担的连带责任外,还应引入公司法人格否认法理,规定控制股东在某些特定情况下承担连带责任。