论文部分内容阅读
目的:本课题旨在运用隔肉桂饼灸治疗常年性过敏性鼻炎,取大椎、肺俞(双侧)、脾俞(双侧)、肾俞(双侧)做隔肉桂饼灸治疗,常规针刺为对照组做临床观察比较,研究隔肉桂饼灸治疗常年性过敏性鼻炎的治疗作用,为临床筛选较好的治疗方案提供可靠的依据。方法:按照纳入标准选择病例,按就诊顺序标号,采用随机数字表法将符合纳入标准的60例研究对象随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用隔肉桂饼灸治疗,在大椎、肺俞(双侧)、脾俞(双侧)、肾俞(双侧)施灸,每日1次,5次/周,每周休息两天,10次为1疗程,共治疗2个疗程。对照组采用常规针刺迎香、鼻通、印堂、合谷为主辨证取穴进行治疗,每日1次,5次/周,每周休息两天,10次为1疗程,共治疗2个疗程。分别在治疗一个疗程结束、两个疗程结束及治疗结束三个月观察疗效,对治疗结果进行临床疗效评定,并对相关数据进行统计学分析。结果:1、隔肉桂饼灸治疗常年性过敏性鼻炎与常规针刺治疗常年性过敏性鼻炎两组疗效进行统计学分析,治疗结束后治疗组总有效率93.4%,对照组总有效率83.4%,两组治疗后疗效相比有显著性差异(P<0.05)。两组治疗结束三个月疗效进行统计学分析,治疗结束三个月治疗组总有效率86.7%,对照组总有效率76.6%,两组治疗结束三个月疗效相比有显著性差异(P<0.05)。2、治疗组与对照组在治疗后体征、症状总分分别与治疗前体征、症状总分比较,均有显著性差异(P<0.01)。两组间治疗一疗程结束体征总分比较,无显著性差异(P>0.05),在治疗两疗程结束体征总分比较,有显著性差异(P<0.05);两组间在治疗一疗程、两疗程结束症状总分比较,有显著性差异(P<0.01)。3、治疗组与对照组在常年性过敏性鼻炎治疗前与治疗后各症状积分比较,在改善喷嚏、流涕、鼻痒症状上有显著性差异(P<0.01),在改善鼻堵症状上无显著性差异(P>0.05)。两组间在治疗后各症状积分比较,两组在改善喷嚏和流涕症状上,有显著性差异(P<0.01),在改善鼻痒和鼻堵症状上,无显著性差异(P>0.05)。结论:1、隔肉桂饼灸疗法和常规针刺疗法对治疗常年性过敏性鼻炎均有疗效。2、在近期疗效和远期疗效上,隔肉桂饼灸组都优于常规针刺组。