目的:分析不同厚度的体瓷对纳米陶瓷和普通陶瓷颜色的影响,为纳米陶瓷的临床应用以及瓷层厚度的控制提供实验依据。方法:1试件的制备:利用5ml塑料注射器自制活塞式模具控制上瓷厚度,选用普通陶瓷Vintage A3色体瓷（松风,日本）和纳米陶瓷Reflex A3色体瓷（威兰德,德国）,以蒸馏水调拌均匀后充填于模具中,充分震荡,吸水,成型,制成瓷胚,分别按照各自厂家提供的烧结程序在同一烤瓷炉内烧结。烧结完成后,检查试件有无缺陷（气泡、裂隙等）。合格试件用同一台打磨机以同一个速度调磨瓷胚的上下两面,然后用240#、400#、600#、800#、1000#、1200#、1500#水砂纸沿同一个方向每面逐级各打磨100次,上下两面互相平行,打磨过程中用电子游标卡尺控制厚度,最终形成直径为10mm的试件共40个。试件分为普通陶瓷组（A-D）和纳米陶瓷组（A′-D′）,其中A组和A′组试件厚度为0.5mm,B组和B′组试件厚度为1.0mm,C组和C′组试件厚度为1.5mm,D组和D′组试件厚度为2.0mm,每组试件各5个,误差控制在±0.02mm的范围内。超声清洗,干燥,备用。2表面粗糙度测量:使用粗糙度测量仪测量试件的表面粗糙度值（Ra）,每个试件上下面各选三个点测量,取6个点表面粗糙度值的平均值作为该试件的表面粗糙度值。3颜色测量:使用Spectrascan PR-650型光谱扫描色度仪进行试件颜色的测量。实验条件:暗室进行,黑色背景,标准D65光源照明,照度20001x,45°/0°光学几何条件,光线入射角45°,10°视场,测色仪和测色光源预热0.5h后,用标准白板标定测色仪,进行颜色测量。测色时物镜的光斑对准试件的中心位置,每个试件共测色6次（上面和下面各3次）,取其平均值作为试件的色度值。测量结果以CIEL^*a^*b^*格式表示,彩度用C^*ab表示,两颜色之间的色度差用ΔE表示。计算公式为C^*ab=[（a^*）³+（b^*）²]^1/2,ΔE=[（ΔL^*）²+（Δa^*）²+（Δb^*）²]^1/2。使用SPSS16.0统计分析软件对各组试件测得的颜色数据进行统计学分析。结果:1各组试件的表面粗糙度值（见Table 1）普通陶瓷组表面粗糙度（Ra）的平均值为0.270±0.018μm;纳米陶瓷组表面粗糙度（Ra）平均值为0.175±0.015μm。两个独立样本t检验,结果显示:纳米陶瓷组与普通陶瓷组的表面粗糙度值（Ra）之间有差异,且其差异有统计学意义（P＜0.01）。2不同体瓷厚度的纳米陶瓷组和普通陶瓷组颜色的相关数据（见Table 2、3、5、6）实验测得的L^*值分别为A组62.172,B组68.061,C组70.112,D组72.133;A′组64.918,B′组72.407,C′组74.072,D′组74.871。a^*值分别为A组-0.051,B组0.934,C组1.786,D组2.607;A′组-1.041,B′组-0.201,C′组0.637,D′组1.393。b^*值分别为A组8.578,B组14.937,C组18.210,D组20.636;A′组8.775,B′组15.193,C′组17.436,D′组18.994。将各组试件的a^*值和b^*值代入公式C^*ab=[（a^*）²+（b^*）²]^1/2得到各组试件的彩度值:A组8.578,B组14.966,C组18.297,D组20.800:A′组8.837,B′组15.195,C′组17.448,D′组19.046。将各组试件的L^*值、a^*值和b^*值的均数代入公式ΔE=[（ΔL^*）²+（Δa^*）²+（Δb^*）²]^1/2得到各组试件的色差值:A组与B组8.722,B组与C组3.955,C组与D组3.263,A组与C组12.617,A组与D组15.522,B组与D组7.201;A′组与B′组9.898,B′组与C′组2.916,C′组与D′组1.907,A′组与C′组12.776,A′组与D′组14.833,B′组与D′组4.802。3不同体瓷厚度的纳米陶瓷组和普通陶瓷组的组内两两比较（见Table 2、3、5、6）本实验研究发现随着体瓷厚度的增加,纳米陶瓷组和普通陶瓷组的L^*值、a^*值、b^*值和C^*ab值均增加,应用SPSS16.0统计分析软件对纳米陶瓷组和普通陶瓷组的各值进行分析,结果显示:不同体瓷厚度对两组的L^*值、a^*值、b^*值和C^*ab值的影响均有差异,且其差异有统计学意义（P＜0.01）。组内两两比较的结果显示:纳米陶瓷组组内和普通陶瓷组组内各组的L^*值之间、a^*值之间、b^*值之间和C^*ab值之间均有差异,且其差异有统计学意义（P＜0.05）。随着体瓷厚度的增加,纳米陶瓷组和普通陶瓷组的色差值表现为:ΔE_AD＞ΔE_AC＞ΔE_AB;ΔE_A′D’＞ΔE_A′C’＞ΔE_A′B’;ΔE_AD-ΔE_AC＜ΔE_AC-ΔE_AB;ΔE_A′D’-ΔE_A′C’＜ΔE_A′C’-ΔE_A′B’。4相同体瓷厚度的纳米陶瓷组和普通陶瓷组的组间比较（见Table 4、5、6）应用SPSS16.0统计分析软件对相同体瓷厚度的纳米陶瓷组和普通陶瓷组的L^*值、a^*值、b^*值和C^*ab值进行两样本均数比较,结果显示:纳米陶瓷组和普通陶瓷组之间的L^*值和a^*值均有差异,且其差异有统计学意义（P＜0.01）。当体瓷厚度分别为0.5mm和1.0mm时,纳米陶瓷组和普通陶瓷组之间的b^*值和C^*ab值的差异无统计学意义（P＞0.05）;当体瓷厚度分别为1.5mm和2.0mm时,纳米陶瓷组和普通陶瓷组之间的b^*值和C^*ab值有差异,且其差异有统计学意义（P＜0.01）。随着体瓷厚度的增加,具有相同厚度体瓷的纳米陶瓷组和普通陶瓷组之间的色差差值表现为:ΔE_A′B’-ΔE_AB＞ΔE_A′C’-ΔE_AC＞ΔE_A′D’-ΔE_AD。结论:1体瓷厚度对纳米陶瓷和普通陶瓷的颜色均有影响。2相同体瓷厚度时,纳米陶瓷较普通陶瓷明度高,普通陶瓷较纳米陶瓷偏红,且两种陶瓷间的颜色差异可以肉眼辨别。3随着体瓷厚度的增加,纳米陶瓷和普通陶瓷的颜色均发生改变,纳米陶瓷变化小,普通陶瓷变化大,均表现为明度增高,彩度增高,色相趋向黄红,且颜色差异可以肉眼辨别。