目的：观察盒灸背部防治体虚易感者(气虚体质)的临床疗效,探索其在临床上推广应用的可能性。方法：将90例体虚易感(气虚体质)患者按照计算机产生的随机数字表进行随机分配为组1、组2和组3,每组均30例。组1治疗组采用盒灸背部的治疗方法,每次治疗20分钟,隔日1次,共治疗计1月；组2条件对照组采取玉屏风散颗粒防治法,每日用温开水冲服,3次/天,5g/包,1包/次,共服用计1月；组3设置为空白对照组。临床疗效评价采用“体质评分量表”和观察期内外感次数比较,并观察记录下疗效指标结果和不良反应事件。课题总需时间4月：治疗1月,观察3月(其中气虚质评分观察分治疗后、治疗后1月、2月、3月4个阶段),具体以门诊和电话方式进行记录。并对完成课题的患者,再随访9月,观察其一年的外感次数,完善观察指标。结果：(1)外感次数比较：三组经单因素方差分析差异有统计学意义(p<0.05)；多重两两比较：组1与组3比较差异有统计学意义(p<0.05),组2与组3比较差异有统计学意义(p<0.05),组1与组2比较差异有统计学意义(p<0.05)。提示：组1、组2治疗方案均能有效减少外感次数,同时组1外感次数减少幅度明显优于组2。(2)气虚体质评分比较：组间比较(单因素方差分析)：三组气虚质评分在治疗后、治疗后1月、2月、3月各阶段比较均有统计学意义(p<0.05)；两两比较：组1与组3、组2与组3经检验均有显著性差异p<0.05,组1与组2经检验无显著性差异；组内比较：整体分析(单因素重复测量方差分析)无显著性意义。精细比较(两两比较,配对t检验)：组1治疗前与治疗后各个时间点两两比较差异均有统计学意义(p<0.05)；治疗后各时间点两两比较差异均无统计学意义。组2治疗前与治疗后各个时间点两两比较差异均有统计学意义(p<0.05)；治疗后各时间点两两比较差异均无统计学意义。组3各时间点两两比较差异均无统计学意义。提示：组1、组2均能有效降低气虚质评分,改善体虚易感者的气虚状态,两组经治疗后对气虚体质的改善均有较长远和稳定的效应。结论：在本次研究观察区间内盒灸背部对气虚易感患者的防治作用显著,具有明显改善患者气虚体质,减少外感次数的趋势,且安全、方便、易于接受,有临床应用推广的可行性。