知识产权战略是我国21世纪为推动经济和社会发展而作出的重要战略选择,是配合协调科教兴国战略、人才强国战略和可持续发展战略而作出的重要战略安排。2018年正是我国知识产权战略纲要颁布十周年,在这一具有重要意义的十年节点上,回顾和反思在省域中观层面上的我国知识产权战略实施的得与失,科学认识和评判知识产权战略实施过程中的成效与不足,着重分析不同省份的知识产权战略实施效果的差异,具有十分重要的理论与现实意义。知识产权战略研究近年来已经取得了长足的进展,涉及到绩效评价研究的文献也层出不穷。但是过往研究多聚焦于宏观国家主体的角度,进行横向或者纵向理论分析和质性分析,或者针对特定微观企业的知识产权战略绩效评估进行研究,十分缺少省份或者区域层面的中观对比研究,同时知识产权研究领域出现的新问题依然被沿用一个世纪的质性研究与传统的定量研究方法所进行,国际前沿的研究方法与中国本土知识产权战略研究的结合还十分少见,偏最小二乘路径建模方法的应用更是一片空白。本研究从中观研究的视角出发,着眼于国家知识产权战略实施十周年的时代背景,立足于知识产权基本理论、知识产权战略理论、绩效评价理论、新增长理论等,通过国际对比分析和省域实证分析,从影响知识产权战略实施效果的诸因素出发,建立具有普遍适用性的指标体系和评价模型,首次将偏最小二乘路径建模方法(PLS)引入到知识产权战略绩效评价中,将CIPP模式与知识产权战略实施效果的量化评价相融合,基于斯塔佛彼尔姆提出的“背景-输入-过程-输出”的评价范式来衡量我国知识产权战略的实施效果,通过构建计量模型进行量化测度分析,继而深入分析不同省份之间的知识产权战略实施效果及其差异。通过数据建模与实证研究,有效解决了战略评价领域广泛难以克服的变量的多重共线性问题,保证了评价的科学性与客观性,本文验证了知识产权创造与运用、知识产权环境与服务、知识产权管理与保护都对国家知识产权战略实施有着明显的正向影响,发现了知识产权创造与运用的影响最强,知识产权环境与服务次之,知识产权管理与保护相对较弱,本文进一步发现三者之间的影响程度具有可量化的数理差异,三者不仅直接作用于知识产权战略实施效果,而且也通过观测指标传递的中介作用间接发挥影响,本文进一步研究提出,发明专利授权量对知识产权创造与运用的量化影响最强、知识产权司法保护对知识产权管理与保护量化影响最强、地区生产总值对知识产权环境与服务量化影响最强,制定创新战略目标的企业占全部企业的比重、技术合同市场成交额、专利所有权转让及许可收入和科普活动次数等在当前知识产权战略实施效果的评价中影响十分微弱,说明当前我国省域专利转化层次和水平较低、企业对创新战略的制定缺乏应有关注、社会的知识产权意识还依然薄弱等。最后根据模型潜变量得分估计,对各省的知识产权战略实施效果进行了量化评价排序,发现江苏基于各方面的优势位列全国第一,取得了相对最好的知识产权战略实施效果,广东紧随其后,但是国家整体上知识产权战略实施效果的区域差异十分巨大,基本呈现阶梯状分布,故本文深入分析了影响差异的主要因素,最终提出了具有针对性的政策建议,以更好提升知识产权战略实施的效果。