国际私法中的法律规避是指涉外民事法律关系的当事人为了实现利己的目的，故意制造某种连结点，以避开本应适用的对其不利的法律，从而使对自己有利的法律得以适用的一种逃法或脱法的行为。自1878年法国法院审理的鲍富莱蒙案以来，法律规避便成为国际私法的一个基本问题，引起了国际私法学者的广泛注意和较为深入的研究。随着现代国际民商事交往的日益增多，法律规避现象时有发生。法律规避现象的产生严重冲击着各国法律的威严。因此，研究法律规避问题，完善相关立法，促进国际民商事交往的正常发展也显得更具有理论价值和实践意义。 本文从法律规避的概念和构成入手，总结了法律规避的实质概念、形式概念和混合概念，归纳出本文确立的法律规避概念。论述了法律规避的地位及存在范围问题。法律规避究竟是一个独立的问题，还是公共秩序保留问题的一部分，在理论界存在着不同的看法，但本文认为法律规避应该是国际私法中的一个独立问题。在法律规避的效力界定问题方面，本文阐释了各国在立法、理论及实践中存在的分歧。本文认为对于法律规避的效力认定，不应一概而论，而应根据当事人主观上是否存在恶意、规避的事由是否值得同情、规避的规范是否足以保证其正当利益的实现、规避行为是否促进法律的进步等方面来具体分析。本文还探讨了法律规避的对象问题。各国在法律规避的对象上也存在着分歧，本文认为法律规避的对象既应该包括内国法，也应该包括外国法。本文认为，法律文化多元、法律价值失衡等是法律规避的深层原因。最后针对我国在法律规避问题上的理论与实践方面存在的不足，提出立法建议，以期对完善我国的国际法领域的法律制度提供参考路径。