定罪和量刑是刑事诉讼中的两个重要环节,因此对量刑和量刑程序的研究同定罪问题同等重要。量刑程序的研究对我国的刑事诉讼大有裨益,其收获绝不仅仅停留在量刑公正和量刑程序本身。本文在对英美法系独立量刑程序和大陆法系混合量刑程序的对比和分析的基础上,为我国量刑程序的构建提出建议。在充分的分析我国现实状况的基础上,对“中国模式”量刑程序进行理论梳理和制度设计。文章分为引言、正文和结语。正文共分四章,全文约四万字。第一章,对量刑和量刑程序的概念进行界定,并概括量刑程序的特征。在此基础上,对量刑程序在程序意义上的价值和作用进行阐述。量刑程序能够最大程度上的防止法官自由裁量权的滥用,防止人为因素损害量刑公正,防止司法恣意。良好的量刑程序是对程序公正的张扬和展现,也是对量刑公正的最佳保障。第二章,对英美法系的独立量刑程序模式和大陆法系的混合量刑程序模式进行比较和分析。两大量刑程序模式有着各自不同的程序理念和制度支撑,呈现出各自的鲜明特点。独立量刑程序把量刑视为与定罪平行的两个问题,因此用独立的程序规制量刑活动。控辩双方在量刑问题上可以充分的对抗和博弈,法官量刑前必须考虑被告人人格调查报告,并遵守量刑指南。大陆法系认为法官应当主导整个刑事诉讼过程,故混合量刑程序的通常做法是法官对定罪和量刑问题都一并做出处理。在近些年的司法改革中,一些大陆法系的国家在特定类型的案件中突破了传统的量刑程序模式,对量刑程序的发展作了积极的探索。第三章,对我国量刑程序的现状进行描述并分析其成因。法定的量刑程序的缺失是现阶段我国量刑程序的最大问题。法官量刑缺少标准且不对量刑理由进行合理的阐释,被告人人格调查制度的缺失以及辩方无法有效参与量刑等一系列问题也十分凸显,并最终导致了量刑不公的出现。在观念和制度上,我们应当厘清纷争和看清问题的症结所在。第四章,提出我国未来独立量刑程序的制度设想。大胆提出一种新的模式——中国模式量刑程序。“中国模式”的量刑程序应当包括合理的案件分流制度、独立的量刑答辩、完善的被告人人格调查以及充分的量刑理由展示。与此同时,我们应当对量刑建议制度和量刑指南做配套性的规定,以使独立量刑程序有较好的发挥其积极作用的空间。