论文部分内容阅读
香溪河作为长江三峡库区的坝首支流和三峡水库湖北段的最大支流,随着三峡工程蓄水而成为回水区,地理位置十分重要。自2004年开始,每年2月份到10月份,香溪河千流乃至各支流均会发生不同程度的水华现象,水华持续时间越来越长,范围越来越广,香溪河水华优势种已从不产毒素的甲藻、硅藻、绿藻向产毒素的蓝藻演替,这严重影响了香溪河的生态系统的稳定,同时对三峡库区的水质安全也构成威胁。为遏制住香溪河水质恶化与水体富营养化加重的趋势,维护香溪河流域的水环境安全,对香溪河流域展开生态系统健康评价工作是很迫切的。本文阐述了流域生态系统健康评价的相关理论和研究方法,以香溪河小流域为研究对象,选取“压力-状态-响应”评价模型,运用综合指数评价的方法,评价了香溪河小流域的生态系统健康状况。研究取得了以下成果:1、针对香溪河流域进行了水环境质量综合评价。选取了流域的12个采样点位2015年的春(3月)、夏(6月)、秋(9月)、冬(12月)四季的PH、溶解氧、COD、总氮、总磷这5个指标。①单因子评价法对流域水质状况的评价结果是:水质指标PH、溶解氧、COD均满足Ⅰ类水体水质标准要求;对于总氮和总磷来说,除去单个采样点位满足Ⅲ类水体水质标准外,其余所有采样点均超出Ⅲ类水体水质标准。由此可见,总氮和总磷是流域水质超标的主要原因,控制总磷、总氮是未来控制香溪河流域水污染工作的重点。②综合污染指数法对流域水质状况的评价结果是:在以地表水环境质量标准Ⅲ类水质标准限值作为评价标准的前提下,从12个采样点四季的平均值来看:综合污染指数为秋季1.2494<夏季1.2515<春季1.3822<冬季1.5157,水质状况均属重污染。③水体富营养化的评价结果是:所有采样点的水体营养状态均处于中营养及以上水平,且呈现从下游向上游递增的趋势。整个流域的TSIM平均值为66.6,属于富营养水平。2、遵循评价体系的建立的原则以及指标选取的原则,建立“压力-状态-响应”模型的指标体系框架,选取压力指标(化肥施用强度、农药施用强度、人口密度、人为干扰指数)、状态指标(溶解氧、化学需氧量、总氮、总磷、年均降雨量、年均蒸发量)和响应指标(土壤侵蚀强度、植被覆盖度、土地垦殖指数、人均GDP)这14项指标,组成香溪河小流域的生态系统健康评价指标体系,同时确定了各个单项指标的评价标准。3、采用层次分析法分析指标权重,同时运用综合指数法,建立了多指标综合指数EHI评价模型。确定了流域生态健康状况综合评价标准,将流域生态系统健康状况划分为很健康、健康、亚健康、不健康和病态这5个等级。4、香溪河小流域生态系统健康综合评价结果:从所有采样点平均值看出,整个香溪河小流域处于一种“亚健康”状态;从12个监测断面可以看出,仅白沙河和古夫河口这2个采样点断面的流域生态系统达到了“健康”状态,其余的10个采样点断面为“亚健康”状态,“亚健康”状态采样点断面的比例高达83.3%。这表明香溪河流域大体上处于一种“亚健康”的状态。