在过去,由于我国以重工业经济为依托,在发展过程中消耗了很多资源,使得环境遭到严重的破坏。由此可见,环境污染的根源在企业,特别是那些排放多、耗能高的重污染行业企业。所以,切实解决好我国重污染行业企业环境污染问题,不仅能使环境得到保护,还会推动经济的发展和社会的进步。作为节能减排主角的企业,面对环境税,通常会有两种态度,一是一些企业主动采取措施,通过开展绿色创新来降低向环境排放污染物的频率,从而降低环境税的缴税金额;二是一些企业接受现实,宁愿缴纳环境税也不愿进行绿色创新,因为他们认为所要负担的环境税比进行绿色创新付出的代价要少。那么环境税对于企业进行绿色创新有什么影响呢?如果有影响的话,环境税与企业绿色创新之间又有什么样的作用机制呢?这是本文所要研究的主要内容。此外,由于创新具有周期长、风险高的特点,所以企业常常没有足够的资金以及足够的动力来进行创新。从企业内部来说,在环境规制日益严格的背景下,当企业内部的政治关联不能给企业带来更多利益时,内部管理者会通过其他途径来获取利润或者降低违规惩戒的成本,这就是寻租行为;从外部环境来看,企业的绿色创新活动仅靠内部的资金难以支撑,必须要有大量外部资金对其支持,而政府的财政补助对于企业创新活动的开展非常重要。所以,本文又引入了企业寻租和政府补助两个指标,考察二者是否在环境税对企业绿色创新的影响中起到调节作用。在此基础上,本文首先对环境税、企业绿色创新的相关文献进行搜集并分析,形成了文献综述;其次明确了环境税、企业绿色创新、政府补助以及企业寻租的概念,并以波特假说、外部性理论、双重红利理论和寻租理论为基础,分析了环境税对企业绿色创新影响的作用机制;再次通过对我国环境税体系和我国企业绿色创新的发展情况进行阐述,形成了环境税对重污染企业绿色创新影响的基本判断,并提出三个研究假设。最后以2015年到2020年沪深A股重污染行业上市公司数据作为研究样本,构建相应模型进行实证分析。结果表明:环境税对重污染企业的绿色创新具有先促进后抑制的倒U型作用;在环境税对重污染企业绿色创新的作用机制中,政府补助和企业寻租起到一定的调节效果;进一步就产权性质和企业区位因素进行异质性分析,可以发现,环境税对国有企业开展绿色创新的影响更为显著,东部地区实施环境税政策对企业绿色创新的作用效果比中西部地区更为明显。最后,本文采用替换企业绿色创新衡量指标的方法进行稳健性检验,所有假设均通过了检验。为了更好地利用环境税政策来提高重污染企业绿色创新水平,本文从两个层面,提出了政策建议。从企业层面来说,应转变观念,积极地进行绿色创新;避免寻租行为的发生;积极完善绿色创新过程中的信息披露机制以及注重人才技术的引进等。从政府层面来说,应推动环境税体系的建立;加强自身能力建设;加大政府补助力度并设立专门的补助项目;加强金融市场的建设以缓解企业融资困难等问题。