目的：通过对2001-2010年公开发表的有关我国人群的伤害预防文献进行文献计量学分析,了解我国伤害预防研究文献的特点及规律,并采用方法学质量评估工具对伤害预防的病例对照研究、队列研究和随机对照试验研究文献的方法学质量进行评价,以期为伤害预防研究文献的方法学质量评估工作提供参考。方法：本研究以万方数据资源系统、中国学术文献网络出版总库、维普中文科技期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库、PubMed和ISI Web of Knowledge检索平台为数据源,检索2001-2010年公开发表的有关我国人群的伤害预防文献作为研究对象。采用文献计量学方法分析伤害预防研究文献的年代分布、文献类型分布、基金项目分布、期刊分布、第一作者分布、研究设计类型分布、伤害类型分布和研究人群分布；采用Newcastle-Ottawa-Scale(NOS)分别对期刊论文、学位论文、会议论文三种类型文献的伤害预防病例对照研究和队列研究进行方法学质量评价,采用Cochrane-Handbook5.0推荐的“偏倚风险评估”工具分别对三种不同类型文献的伤害预防随机对照试验研究进行方法学质量评价。所有的统计分析均在SPSS13.0软件包和Excel2003中完成。结果：1.文献计量学分析2001-2010年我国的伤害预防研究文献共有2101篇,文献累积量呈线性增长趋势。期刊论文是主要的伤害预防研究文献类型,占90.6%。伤害预防研究文献的基金论文比为19.4%,其中期刊论文最高,为20.9%。刊载20篇及以上文献的期刊有22种,占期刊总数的5.3%,共刊出文献1022篇,占期刊论文总数的53.7%。其中,刊文量排名前五的期刊依次为《中国学校卫生》、《中华疾病控制杂志》、《中华流行病学杂志》、《现代预防医学》和《中国公共卫生》。发表3篇及以上伤害预防研究论文的作者即核心作者有114个,占作者总数的7.3%,共发表论文370篇,占全部论文数的17.6%。发文量较多的作者为郭春燕、段蕾蕾、李丽萍、栗华、韩成星等。作者机构以公共卫生机构、高等院校、医疗机构为主,其中公共卫生机构的比重最大,为45.0%。广东省、浙江省、上海市、北京市、山东省、江苏省、安徽省、湖北省为主要发文省市,发文量均超过100篇,发文量共计1367篇,占全国总量的65.1%。伤害预防研究文献的研究设计类型以描述性研究为主,占92.1%,病例对照研究、队列研究、随机对照试验研究和类实验研究所占比重较少,其中队列研究最少,为0.6%。研究的伤害类型中,针对多种伤害研究占了71.6%,针对单一伤害研究占20.6%。其中在多种伤害的研究中,所有伤害所占比重最大,单一伤害的研究中,交通事故所占的比重最大。儿童青少年、全人群是主要的研究人群,占82.1%,其中儿童青少年比重最大,为41.9%。2.质量评价伤害预防病例对照研究的方法学质量得分均在5分及以上,其中期刊论文的方法学质量得分最高。但研究在“暴露因素的确定”、“无应答率"以及“病例的确定是否恰当”条目上得分较低。队列研究的方法学质量得分主要为6分和7分,占92.3%,其中学位论文的质量得分最高。但研究在“结局指标的评价”条目上得分较低。所有的随机对照试验研究均没有描述“盲法”、“隐蔽分组”以及“未提前终止试验”条目的信息；在“随机分配试验对象”条目上,仅期刊论文的1个研究报告了对研究对象进行随机分配。结论：1.我国伤害预防研究文献整体呈线性增长趋势,文献类型以期刊论文为主,文献的基金论文比较低。2.刊载伤害预防研究文献的期刊面相对集中,《中国学校卫生》、《中华疾病控制杂志》、《中华流行病学杂志》、《现代预防医学》和《中国公共卫生》等是重要的专业期刊。3.伤害预防研究文献的核心作者群尚未形成,发文机构以公共卫生机构为主,发文地区主要来源于东部经济发达地区和中部科研实力较强的地区。4.描述性研究是主要的研究设计类型,伤害类型主要针对多种伤害,儿童青少年及全人群是主要的研究人群。5.伤害预防研究的方法学质量评价中,病例对照研究和队列研究质量相对较高,随机对照试验研究因缺乏半数以上质量评价条目的信息而无法进行质量评价。