违约补救措施向来是国内外确保国际货物买卖顺利进行的重要立法内容；在国际货物买卖合同众多的违约救济措施之中,合同解除无疑是后果最严重的一种救济手段。我国作为一个外贸大国,在2013年超越美国,以冲破4万亿美元的进出口贸易总额,一跃成为世界上最大的贸易国。国际货物买卖合同的签订和履行会大量增加,因此,因合同纠纷可能导致的合同解除问题也不可避免地会越来越多。由于双方贸易处于国际间,当一方当事人违约,另一方当事人如何正确及时行使合同解除权以保护其自身利益,显得至关重要。现今,对于合同解除权的理论和实务,各国或地区的法律和国际条约或惯例进行比较研究还比较少见,国内外的著作大多就讨论了某个特定的国家或地区的法律或国际条约或惯例。各国(地区)及国际统一立法均有对国际货物买卖合同解除权行使的规定,但在表述和具体规定上有所差异,所坚持的原则也不相同。因此,本文以比较法的形式,详细的分析和研究了我国立法、《联合国国际货物买卖合同公约》、英美法系国家立法及大陆法系国家立法对国际货物买卖合同的解除权的行使条件、解除方式、解除后果等。同时,本文分析了我国目前国际货物买卖解除权的立法上存在的不足和缺陷,对其立法改进和完善在分析和借鉴其他国家立法经验上提出了建议。