2011年被称为是“微博热”的一年,在这一年中,诸多公共议题的探讨都被放置于微博平台上进行,微博平台的舆论场作用渐入人们视野。在过去的一年,我们经历了“钱云会事件”、核辐射抢盐风波、郭美美与红十字会事件、呼吁7.23动车事故调查真相、达芬奇家具“罗生门”事件、“小悦悦事件”等。在微博上,只要是一触即公共利益的议题势必引起人们的关注和探讨。微博的作用在于“围观”,转发、评论、@功能等应用的围观功能促进了一个个“舆论场”的形成,从而促进了公共议题的深入探讨。在这个舆论场里,精英人士与草根阶层组合发声,使事件的发展获得了新的发展空间,但同时也使事件的发展变得更加错综复杂,且难以把握。本文分别以“钱云会事件”、“郭美美事件”为研究样本,采用数据分析、内容分析、话语分析等研究方法,探讨微博舆论在“钱云会事件”、“郭美美事件”发展中的作用机制。经分析,笔者发现,在二者的探讨中,微博舆论呈现出不一样的作用机制。在“钱云会事件”发生之初,微博舆论本能地选择忽视官方声音,主动偏向于网民论断,舆论场中发出的种种质疑声,“群体极化”情绪表达、以及延伸性评论的作用,使事件的发展一步步偏离了真相,落入谣言和阴谋的圈套。直至最后的真相发布,微博舆论才开始逐渐平息,但仍有部分用户不相信官方结论,这其中表现的舆论情绪和官方公信力的缺失是值得我们反思的。“郭美美事件”的探讨明显体现了微博舆论场中“蝴蝶效应”的传播机制。普通女孩的炫富事件,却引发了对中国红十字会的集体声讨,这其中的舆论作用机制,除了意见领袖的主导作用外,更体现了公众对于公共利益的诉求。因此,涉及公共利益的表达诉求促进了关于“郭美美事件”舆论场的形成,并在事件的发展中逐渐显现出能量和作用,红十字会接受官方审计,并做到了进一步的透明化,更主要的是促进了我国慈善事业制度的改革。本文最后得出结论认为,在围绕公共议题的探讨舆论场中,促进其形成的要素：公众利益表达诉求、刺激议题表达的关键点、政府部门公信力的缺失、意见领袖等要素。在任何有关公共议题的探讨中,以上关键要素都不可缺失。舆论要素相互叠加,吸引微博用户聚合,共同表达声音,发挥自己的话语权,促进了舆论场的形成,从而进一步凸显微博舆论的作用机制。