论文部分内容阅读
目的观察电针次髎穴治疗原发痛经的临床疗效,并初步探讨其作用机理。方法选取60例原发性痛经患者,随机分为治疗组(30例,电针次醪穴)、对照组(30例,口服西药芬必得)。治疗均于痛经发作时治疗,治疗3个月经周期后停止治疗。观察即时疗效、近期疗效及远期疗效。对比观察两组治疗前后痛经疗效及改善情况；治疗组与对照组的疗效对比。结果治疗组与对照组患者在年龄构成及病程等指标经过统计学检验,无明显差异(P>0.05),具有可比性。治疗前,治疗组与对照组的痛经分度评分比较经过统计学检验,无明显差异(P>0.05),具有可比性。两组患者于治疗结束3个月后进行疗效评价,其中治疗组临床治愈10例,显效4例,有效10例,无效6例,总有效率为80.00%;对照组临床治愈0例,显效1例,有效4例,无效25例,总有效率为16.67%。经统计学检验,两组总有效率有显着性差异(P<0.01),为治疗组疗效优于对照组。说明电针次骼穴远期疗效优于口服西药芬必得疗法。比较两组之间的实时疗效,三次治疗中实时疗效比率均有显着性差异(P<0.01),均为治疗组优于对照组,证明电针次髎穴比口服西药芬必得疗法治疗原发性痛经的起效时间更短,止痛效果更好。以上所示,电针次髎穴与口服西药芬必得对原发生痛经的治疗均有疗效,电针次髎穴效果比口服西药芬必得好,起效时间更短,止痛效果更好。结论本研究结果提示：选用电针次髎穴治疗原发性痛经能有效减轻或消除患者的疼痛,以及痛经带来的伴随证状的痛苦,提高患者的生活质量。尤其是即时疗效电针次髎穴的疗效明显优于口服西药芬必得疗法。综合评价电针次髎穴在治疗原发性痛经的疗效更好。同时电针次髎穴具有操作简便,疗效显着,无毒副作用等优点,是一种安全有效的治疗方法,值得临床推广使用及进一步研究。