在不断地改革与探索中,民事诉讼争议焦点整理制度作为民事诉讼审前程序的核心,已经受到许多国家和地区的广泛重视。得益于完善的民事诉讼争议焦点整理制度,德国、法国等大陆法系国家和英国、美国等英美法系国家甚至日本的民事审前程序之完备程度已经跻身世界前列。然而,缘于历史、社会、法律文化等的差异,我国民事诉讼法在立法上缺乏步骤性与细致性的规定；在司法实践中,审前程序也缺乏切实的准备工作,法官没有召集当事人在审理前固定民事诉讼争议焦点的习惯,总是把对民事诉讼争议焦点的整理工作视为证据交换的附庸。直到2015年2月4日《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的施行,才体现出民事诉讼中争议焦点整理的重要性。本文从民事诉讼争议焦点整理的概念入手,与域外的民事诉讼争议焦点整理进行比较研究,在对我国民事诉讼争议焦点整理的立法和司法现状进行剖析的基础上,结合民事诉讼法的修订和2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的最新规定,提出了进一步完善我国民事诉讼争议焦点整理的建议,以期对民事诉讼程序立法的进一步完善有所裨益。