随着市场经济的深入发展,商标侵权形式越来越多样化复杂化。其中商标反向混淆作为典型代表由来已久,然而理论界和实务中均对此侵权形式的概念和侵权认定存在争议。诸多同案不同判现象的发生,表明商标反向混淆的侵权认定问题亟待解决。文章主要运用了文献研究和案例分析的方法,从四个部分对商标反向混淆侵权问题进行解释。第一章是绪论部分,属于基本理论的概述,第一节简单介绍了商标反向混淆的研究背景和意义,第二节中则主要阐述了目前国内外对于商标反向混淆的研究现状,为本篇论文的写作打下理论基础。第三节则对本文的研究方法和创新点进行简单阐述。第二章表明作者对于反向混淆概念之必要性的观点,从四个方面阐述了规制商标反向混淆的正当性,第一节是从自由和平等两个法律的基本价值选择角度论述;第二节是从有利于实现效率的角度进行阐述;第三节是通过论述商标本身所包含的财产价值,继而表明要对反向混淆予以规制的必要性,第四节则是认为规制商标反向混淆,符合《商标法》的宗旨,有利于规范市场秩序,维护公平竞争。第三章主要论述在借鉴美国多因素检测法后,如何对我国商标反向混淆的路径进行修正。第一节是对我国目前判断构成反向混淆的路径进行分析,第二节则是对美国多因素检测法的分析,以期借鉴美国的经验。第三节则是通过比对正向混淆和反向混淆的差别,依据美国的经验总结出反向混淆在认定侵权时应认定的特殊要素。第四章是对商标反向混淆的抗辩理由进行论述,阐述在何种情况下不适用反向混淆进行救济。第一节主要介绍商标的合理使用;第二节主要介绍商标的共存可能性;第三节则是介绍商标的无效和未使用,最后一节则是对双重使用概念的引入,同时表明笔者对此概念在我国能否直接适用仍抱有疑虑的观点。结论部分主要是对文章观点进行总结和提炼,笔者认为在认定反向混淆构成侵权时应当对商标固有显著性、在后使用人的主观恶意以及在先商标权人的跨越可能性予以重点关注。并且认为商标的双重使用作为反向混淆的抗辩理由在我国直接适用存在障碍。