论文部分内容阅读
目的通过对比“通任顺气针法”和常规针刺法治疗轻中度抑郁症(Major depression disorder,MDD)肝气郁结型患者的临床疗效差异,客观评价“通任顺气针法”治疗轻中度抑郁症肝气郁结型的临床疗效,为针灸治疗抑郁症提供新的思路和方法。方法收集2019年3月-2020年1月在天津中医药大学第一附属医院针灸科门诊治疗的轻中度抑郁症肝气郁结型患者70例,随机分为观察组和对照组,每组35例。治疗前收集患者的年龄、性别、婚况、病程等信息。观察组施以“通任顺气针法”,对照组采用常规针刺法,两组均留针30分钟,每日治疗1次,每周治疗5次,共治疗6周。在治疗前、治疗第2、4、6周后,使用中医症候量表和汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)对其进行评分,通过治疗前后量表积分比较以评价临床疗效。研究数据录入EXCEL,建立数据库,使用SPSS 23.0进行统计学分析,数据的分布采用描述性分析,符合正态分布的计量资料比较采用t检验;计数资料比较采用卡方检验,不符合正态分布的计量资料和等级资料比较采用秩和检验。结果1.观察组和对照组的年龄、性别、婚况、病程、治疗前HAMD积分和中医症候量表积分进行组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。2.两组HAMD积分和中医症候量表积分,进行治疗前后的组内比较,差异有统计学意义(P<0.05),且治疗后积分低于治疗前,说明两组均有临床疗效。3.两组HAMD积分和中医症候量表积分,进行治疗后的组间比较,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组积分低于对照组,说明观察组疗效优于对照组。4.两组治疗第2、4、6周后与治疗前HAMD积分的减分值进行组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。5.两组中医症候疗效比较,治疗第2周和4周后,观察组总有效率均显著高于对照组(P<0.05);治疗第6周后,两组总有效率差异无统计学意义(P>0.05),但观察组显效率明显高于对照组(P<0.05)。观察组比对照组起效快。6.治疗结束后两组疗效评价,观察组:痊愈4例,显效15例,有效10例,无效4例,总有效率87.88%;对照组:痊愈2例,显效7例,有效17例,无效6例,总有效率81.25%。两组组间经秩和检验差异具有统计学意义(P<0.05),根据两组秩均值显示,观察组治疗轻中度抑郁症肝气郁结型患者的临床疗效优于对照组。结论1.“通任顺气针法”和常规针刺法都是治疗轻中度抑郁症肝气郁结型患者的有效治疗方法。2.“通任顺气针法”治疗轻中度抑郁症肝气郁结型患者临床疗效佳,起效更快。