伴随着经济全球化的深入发展，人类社会信息化程度不断加深，信息已经变得至关重要。作为了解企业的重要信息——会计信息在经济研究中举足轻重。盈余管理对企业会计信息质量往往具有直接或者间接的影响，从而影响着企业会计信息使用者的相关利益，所以盈余管理在会计学研究中一直处于重要的地位。“洗大澡”(Big Bath)作为一种特殊的盈余管理方法，也受到了学术界专家和学者甚至是企业和政府等的关注。尽管一些现有研究表明国内外上市公司都在通过“洗大澡”来扭亏为盈，但这些公司选择进行“洗大澡”之后又会产生什么影响，却仍然是一个值得深入研究的问题。　　“洗大澡”作为公司盈余管理的一种特殊手段，在中国上市公司中已经屡见不鲜，“洗大澡”也逐步成为会计学研究中的一个热门话题。尽管一些现有研究表明公司发生亏损或者管理层更换时会发生“洗大澡”，但到底这些公司在“洗大澡”后公布的盈余信息是更加透明，还是更加模糊？　　本文检验了公司在计提了大额的非经常性损益（俗称“洗大澡”）后的会计信息环境的变化。根据对以前文献的研究，发现学者们对盈余管理的结果有相反的态度。一些人认为平滑的盈余数据是管理者迷惑利益相关人的假象，即会恶化会计信息环境;而另一部分人则认为平滑的盈余信息是企业真实价值信息的反映，即会改善会计信息环境。为了验证中国上市公司“洗大澡”后会计信息环境的变化，检验了一对关于洗大澡后果的矛盾假设:“洗大澡”要么能改善会计信息环境（透明假说），要么会恶化会计信息环境（模糊假说）。　　利用了资产规模等企业特征相近且同行业的匹配原则，通过倾向匹配法得到了配对样本，为了检验“洗大澡”前后会计信息环境的变化，用盈余反应系数、会计信息价值相关性和信息不对称程度这三个替代变量来衡量会计信息环境。通过线性回归对会计信息价值相关性的变量做了一个比较，又通过双重差分分析对盈余反应系数和信息不对称程度这两个替代变量做了一个比较，我们的回归和双重差分法分析结果表明，公司在“洗大澡”后(1)股价对非正常盈余表现的更加敏感，即盈余反应系数提高了;(2)会计信息价值相关性提高了;(3)公司层面与股票市场之间的信息不对称程度降低了。我们的这些发现符合透明假说，这表明企业经过“洗大澡”后，提高了会计信息质量，改善了信息不对称性，从而改善了会计信息环境，增强了会计信息在资本市场中的媒介作用。　　另外，知道“洗大澡”的动机有很多种，例如面临ST风险、试图脱离T行列(ST，*ST，PT)、无法避免亏损、管理层变更等。想了解不同动机下的“洗大澡”会不会有同样的结果呢。因此还对洗大澡样本数据做了一些子样本分析，发现对于首次出现利润为负、面临ST风险的公司，比正常盈利的公司的盈余反应系数增加更多，信息不对称程度降低更多。对于高管变更的公司，也得到了同样的结果，他们比高管没有变更的公司更能改善信息环境。非自愿洗澡的公司相对来说比自愿“洗大澡”公司改善信息环境更多，这也符合之前关于“洗大澡”的管理困惑。进一步分析发现，主动“洗大澡”的公司相比起来资产负债表受到的约束较小，财务报告过程中的灵活性较强，而且他们有较好的治理结构，在“洗大澡”之前积累的负面消息较少，这解释了相对于被迫“洗大澡”公司，主动“洗大澡”后信息不对称程度减少的要小一些。