目的：本研究旨在观察腕踝针结合体针治疗中风肩痛的临床疗效,优化临床治疗中风肩痛的有效方案,以及时缓解中风肩痛患者的疼痛,有效提高肩关节活动度,有助于患者的上肢功能锻炼,提高患者康复的信心。方法：将90例患者随机分为三组,腕踝针1组,腕踝针2组和体针组。三组均给予体针治疗和康复训练,腕踝针1组与腕踝针2组给予腕踝针治疗,其中腕踝针1组腕踝针治疗与康复训练同时进行,腕踝针2组两种治疗分开进行。三组均在治疗前、初次治疗后,第一疗程后、第二疗程后分别进行疼痛视觉模拟评分(VAS)、肩关节活动度(ROM、Fugl-Meyer肩关节活动评定、上田敏偏瘫上肢评定量表等量表评分。结果：(1)两个疗程后,腕踝针1组总有效率为96.8%,腕踝针2组总有效率为90.9%,体针组总有效率为84.6%,腕踝针1组镇痛疗效最佳,其次是腕踝针2组,再次是体针组。(2)与治疗前比较,第一疗程和第二疗程后三组的VAS、ROM、FM肩关节活动和上肢运动功能均有显著改善(P<0.05)。(3)初次治疗后,腕踝针1组较治疗前VAS、ROM和FM肩关节活动均有显著改善(P<0.05),较其他两组差异有统计学意义(P<0.05),且腕踝针1组优于其他两组。(4)第二疗程后,VAS、ROM、FM肩关节活动和上肢运动功能三组两两比较差异均有统计学意义(P<0.05),且腕踝针1组优于腕踝针2组,腕踝针2组优于体针组。结论：腕踝针结合体针治疗与单纯体针治疗均可改善中风肩痛患者的肩痛程度、肩关节活动和上肢运动功能,但前者优于后者,且带腕踝针进行康复训练的治疗方案其镇痛作用与提高肩关节活动度的即刻效应显著,整体疗效更佳。