随着我国经济的发展，市场上流通的产品种类越来越丰富，而因产品设计、生产、流通等原因造成的消费者人身、财产安全问题也日益受到重视。国外制造商对中国市场有的时候实行的是“中外有别”的政策。比如，日本丰田公司汽车召回、美国惠普召回等都对中国市场没有同其他市场同等对待。分析我们自身的原因，我国的缺陷产品召回制度起步晚，发展慢，制度不完备，法律法规不健全才从根本上导致了这些企业对我国消费者的歧视。因此，研究我国缺陷产品的召回制度，对保护消费者的合法权益，有着现实意义。本文首先从缺陷产品召回制度的基本理论开始论述，分析了缺陷产品召回的涵义，比较“强制收回”、“三包”同“缺陷产品召回”的区别，进而总结了缺陷产品召回制度的特征和意义。然后运用比较分析法，综述了美国、法国、日本等国家的缺陷产品召回制度，总结出国外缺陷产品召回制度对我国的启示。再次对我国缺陷产品召回的立法现状进行了分析，指出了制度中存在的不足之处。最后对如何完善我国缺陷产品召回制度进行了思考，重点围绕完善我国缺陷产品召回制度的立法体系、具体制度、配套措施等方面。通过本文的分析综述，我国缺陷产品召回制度不仅要从立法上完善相关法律法规，更要提高行政主管部门的工作效率，改革机构设置，从而促进我国缺陷产品召回制度的建立。