在因果关系领域,我国传统刑法的研究主要集中在必然因果关系和偶然因果关系,但这样的研究无助于因果关系的解析,忽视了因果关系问题最终要用来解决司法活动中的归责问题。我国刑法因果关系的研究要真正取得进展,就应当绕开哲学上必然偶然之争,寻找新的研究视角。而客观归责理论即是一种全新的选择。该理论要求,归责于客观构成要件,必须根据以下三个相互衔接的基本原则来完成:1、行为人的举止行为对行为客体创设了一个不被法所容许的风险;2、这种风险在具体的结果中实现;3、该具体结果存在于构成要件的效力范围之内。符合上述三个条件,客观构成要件就得到充足。此时,行为人的举止行为即为符合客观构成要件的行为,该结果即被视为行为人的“行为杰作”。目前,客观归责被认为是评价结果犯之客观构成要件的必要要素。至于因果关系与客观归责在犯罪判断体系中之结构关联,则以严格区分“结果原因”与“结果归责”为基础,被理解为客观归责必须以因果关系存在为前提,且独立于因果关系判断之外,来评价行为人所造成的结果是否可以被当作行为人的“行为杰作”。客观归责理论着眼于因果关系的目的,提出了更具体的方法和更可靠的标准,这对于重构过失犯罪之构成要件、解决“遥远且漫长”之因果链和适用具体危险犯之情形具有重要的实践价值。此外,它还与“目的理性的”刑法体系及行为无价值论与结果无价值论之结合理念一脉相承,而且其主张将犯罪重心移转到构成要件的客观面,也正与刑法客观主义立场的倡导相适应。