目的：了解绵阳市农村社区人群的心理健康现状，包括心理健康知识知晓能力、自测健康水平、自尊水平、抑郁情绪及精神疾病有关态度，深入探讨人口学因素对农村社区人群心理健康水平的影响，从而为将来开展农村社区人群的心理健康促进工作提供参考依据。方法：应用人口学基本信息表（自编）、自测健康评定量表（SRHMS）、自尊评估量表（SES）、患者健康状况问卷抑郁量表（PHQ-9）、心理卫生与心理保健知识问卷（KMHQ）及精神疾病有关态度问卷（ARMIQ），在调查人员的现场指导下，采用集中填写或入户调查等多种形式对随机整群抽取的1984名农村社区居民的心理健康状况进行全面测评。结果：1.绵阳市农村社区人群的自测健康评定量表（SRHMS）得分与国内常模相比，在自测心理健康（MZT）、自测社会健康（SZT）及总自测健康（ZCZT）上存在明显差异（p＜0.01），但在自测生理健康（BZT）上则无明显差异。2.在不同年龄、文化程度及经济状况组，农村社区人群的BZT、MZT、SZT、ZCZT差异均存在显著性（p＜0.01）。3.不同种族在BZT、MZT、ZCZT方面的差异均存在显著性（p<0.01），而在SZT上的差异则无统计学意义（p>0.05）。4.不同婚姻状况组在BZT、ZCZT上的差异都存在显著性意义（p<0.05），而在MZT、SZT上的差异则均无统计学意义（p>0.05）。5.不同职业组BZT的差异具有显著性意义（p<0.05），而在MZT、SZT、ZCZT方面的差异则都无统计学意义（p>0.05）。6.在不同性别、宗教信仰组，农村社区人群的BZT、MZT、SZT、ZCZT差异均无统计学意义（P＞0.05）。7.绵阳市农村社区人群的KMHQ平均得分为9.18±3.82，知晓率为45.90%，提示心理健康知晓能力偏低。8.绵阳市农村社区人群KMHQ得分在性别、年龄、经济状况、文化程度、职业状况方面的差异具有统计学意义（p<0.01）。9.绵阳市农村社区人群的SES得分在不同种族、宗教信仰组上有统计差异（p<0.05），而在性别、年龄、经济状况、婚姻状态、文化程度及职业状态上无统计学意义（p>0.05）。10.绵阳市农村社区人群的AMRIQ得分为35.23±5.81。不同性别、民族、经济状况和婚姻状况及有无宗教信仰组上无统计学差异（p>0.05），而不同年龄组、文化程度及职业状况上的人群AMRIQ得分差异有统计学差异（p<0.05）。11.以PHQ-9得分<5分者为正常人群组，则正常组为991（49.9%）例；得分≥5分者为抑郁人群组，则高危抑郁者为993（50.1%）例。两组PHQ-9得分差异，在不同性别、婚姻状态、职业状况上无明显差异（P>0.05）；而在不同年龄、种族、宗教信仰、经济状况及文化程度上的差异具有统计意义（P<0.05）。12.抑郁的影响因素进行逐步Logistic回归分析后显示，自测健康水平、自尊水平及心理健康知识知晓能力越高的人群抑郁发生概率越低（OR值均<1.0, P<0.05）；对精神疾病有关态度越积极的人群抑郁发生的概率越高（OR值>1.0, P<0.05）；相比文盲组，文化程度越高的人群发生抑郁的概率越低（OR值均<1.0, P<0.05）。结论：1．绵阳市农村社区人群的自测心理健康、社会健康及总自测健康状况良好。自测健康水平受到种族、年龄、婚姻状况等因素的影响，尤其是少数民族、老年人（≥61岁）、婚姻不完整者（丧偶、离异等）、低受教育程度者及贫困人群的心理健康水平有待进一步提高。2.绵阳市农村社区人群的心理健康知识知晓能力偏低（知晓率为45.90%），尤其要进一步加大心理疾病知识及心理健康常识的普及力度。心理健康知识知晓能力受到性别、年龄、经济状况、文化程度及职业因素的影响，而低收入、老年人及低学历人群的心理健康知识知晓能力则亟待进一步提高。3.绵阳市农村社区人群对精神疾病有关态度较为消极，这可能受到年龄、受教育程度及职业因素的影响，尤其是农民、低学历及老年人对精神疾病问题的相关态度较为消极。4.种族、宗教信仰可能是绵阳市农村社区人群自尊水平的影响因素。5．绵阳市农村社区人群的抑郁筛出率为50.1%，抑郁情绪问题凸显。抑郁的发生可能受到年龄、种族、经济状况等多因素的影响；其中，较高自测健康水平、自尊水平、心理健康知晓能力及受教育程度是防止抑郁发生的保护因素，而积极的精神疾病相关态度是抑郁发生的危险因素。