多数支配词居后的语言中,与宾语关系从句（ORC）相比,主语关系从句（SRC）在大脑阅读理解处理机制中被认为更具有优势。然而,现有的汉语关系从句（RC）实时理解研究结论决然不同,有的认为SRC处理对于汉语阅读者较为有利,因此支持基于工作记忆的解释,有的则偏向于ORC处理的阅读优势,以此支持基于经验的方法。以往实证研究结果的不一致归因于汉语自身独特的类型学特征。汉语,虽为一门主谓宾语言,却具有支配词后置的特征,其句法核心支配词往往跟随依存词。此外,汉语还允许主语和宾语位置上的题元角色变化,从而派生出具有句法-语义不一致但却无较大构式含义变化的非基本题元构式。然而研究者此前主要关注基本题元角色（即AGENT和PATIENT）的有生性配置和其线性顺序对汉语SRC和ORC处理差异的影响,但却忽略了组成题元顺序的个体语义角色的作用。因此,本文从包含角色和顺序变异两个方面研究题元配置变化对汉语RC实时处理的影响,以期回答以下三个问题:（i）具有题元角色变化的RC是否比具有基本题元角色配置的RC更难理解;（ii）在具有非基本题元配置的RC中,主语-宾语理解加工的不对等性是否依然存在;（iii）在题元角色和顺序效应的比较中,哪一个会以更快速的方式促进或阻碍RC进行实时处理。本文采用两个2×2组内设计进行自定速阅读实验。每个实验中包含10组基本题元配置和10组非基本题元配置的RC。其中工具题元角色（INSTRUMENT）分别代替施事（AGENT）或受事（PATIENT）题元,测试在题元本原配置（AGENT+PATIENT）和非本原配置（INSTRUMENT+PATIENT;AGENT+INSTRUMENT）之间,SRC-SRC和ORC-ORC处理的不对称性。在第一个自定速阅读实验中,刺激句的主语语义角色控制为基本题元角色（即AGENT）或非基本角色（即INSTRUMENT）,旨在测试当RC主语涉及题元角色变化时,其处理成本是否升高。实验结果表明:（i）早在RC嵌入区域内,题元角色变化效应阻碍处理加工;（ii）在后RC区域中,题元角色和顺序效应两者皆对RC理解产生阻碍效应。第二次自定进度的阅读实验旨在研究宾语位置上的题元角色变化对RC实时加工产生的影响和题元角色和顺序效应在RC处理中的主导地位。实验结果表明:（i）当宾语题元角色发生变异时,基本题元结构呈现处理优势;（ii）在两种效应相互作用的后RC区域中,角色变化效应起主要作用。综上所述,基于两个自定速阅读实验中获取的阅读时间模式上的总体差异,本文发现（i）基本题元角色在关系词前后区域对RC加工处理具有促进作用,且（ii）在基本配置中,题元顺序在后RC区域具有迟效应,表明相对句法层面的词序变化,汉语理解者对语义角色变化的认知敏感度更高。因此,与基于工作记忆的解释相比,本文研究结果更加支持基于经验的解释。