行政机关直播执法的价值在于用程序公开倒逼执法规范化,用直播实现法治教育。但在发挥价值的同时,也存在着诸多问题:有的表现为对公民人格权益的侵害,如侵犯名誉权、隐私权等;有的表现为公民抵抗权行使困境,如存在理论困境和实践困境;有的表现为选择性直播执法问题,如选择直播执法的时间和对象,这些问题的存在让笔者深感研究这一课题的重要性与迫切性。文章分为以下四个部分:第一部分,行政机关直播执法的理论概述,并以此为理论基础展开对行政机关直播执法的后续分析和阐述。主要阐述非现场执法、行政执法全过程记录制度等相关概念,分析行政机关直播执法的特点如即时性、专业性等,指出应当遵守的一般原则如人性化执法原则、比例原则等,并提出应遵循的要求如内容客观真实、保护隐私等。第二部分,行政机关直播执法的现状与规范的必要性。这部分指出行政机关直播执法的运用范围,即一般运用于城市社会管理执法和民生领域执法中例如查处酒驾和录制交通警示类直播执法节目时。规范必要性包括法治政府建设的内在要求和不规范的直播执法行为会引发严重后果,为后文的问题分析和提出建议奠定基础。第三部分,行政机关直播执法存在的问题分析。这部分分别从侵犯公民人格权益、抵抗权问题、选择性直播执法问题三个方面展开论述。就行政机关直播执法侵犯的人格权益问题而言,主要论述侵犯公民的隐私权和名誉权的表现、危害等方面;就抵抗权问题而言,主要分析公民在行政机关直播执法的过程中行使抵抗权的价值和困境,揭示保障公民行使抵抗权的必要性;就选择性直播执法问题而言,主要从概念、表现、原因等多方面展开论述,为后文的完善建议指明方向。第四部分,行政机关直播执法问题的对策研究,主要阐述如何解决存在的问题,促进行政机关直播执法的良性发展,保障公民的合法权益。主要包含四个方面的优化举措:一是针对侵犯公民人格权益的问题,提出了多方合力维权、预防与救济相结合、利用技术手段保护公民隐私权等建议。二是针对公民抵抗权行使困境如存在理论缺位、程序缺位、行使风险等问题,提出要细化规则和程序、明确行使条件、坚持行使原则等建议。三是针对选择性直播执法问题,提出了加强内部规制、规范直播执法程序、加强监督和权力制约等建议。四是对直播执法工作人员专门提出了提升人员素质、建立健全严格追责制度等建议,从而规范行政机关的直播执法行为。