近年来,公民私人生活和私密领域受侵害的问题日趋严重,既给受害人的人格尊严带来伤害,也在社会公众之间引起恐慌。为了回应人们在私生活方面空前提高的权利意识,强化对人格尊严的维护,我国在《民法典》人格权编中明确自然人享有隐私权,自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息受到法律保护。遗憾的是,实践中以偷窥、偷拍等为代表的侵害隐私权行为仍屡禁不止,这些侵害行为的实践样态也呈现出一些新的特征,大大提高了侵害隐私权行为的治理难度。刑法必须通过动态发展来反映社会变化。一方面,在风险社会的背景之下,侵害隐私权行为已经表现出相当的社会危害性,国家理应积极作为,发挥刑法的秩序维持机能,做好抵御风险的充分准备。另一方面,在刑法谦抑的视野之下,当前置法无法有效保护隐私利益时,侵害隐私权的刑事规制便有了正当性基础。公众对刑法尽早介入规制侵害隐私权行为的安全诉求尽管带有些微情绪色彩,但侵害隐私权行为的犯罪化无疑可以成为维护社会稳定的“安全阀”,积极的刑法干预不失为保护隐私利益的一种刚性需求。全文共三万八千余字,除引言和结语之外,分为五个部分展开论述,具体如下:第一部分侵害隐私权行为刑事规制的基本问题。该部分主要对侵害隐私权行为的概念进行界定并对其实践样态进行考察。隐私权写入《民法典》人格权编后,实现了民法对隐私利益保护的法定化,也使刑法获得保护隐私权的前置法依据。刑法与民法理应共同服务于维护隐私利益安全这一目标,在侵害隐私权行为的概念界定上刑法不应在民法之外重新确定一个新的判断标准,这些侵害隐私权行为在实践中呈现出辐射范围更加广泛、隐蔽程度日益增强、衍生后果难以控制的样态。第二部分侵害隐私权行为刑事规制的现实需求。该部分主要阐述对侵害隐私权行为进行刑事规制的正当理据。风险社会中由技术衍生出的人造风险对隐私权表现出天然的侵袭性,其可能造成的风险后果难以计算,侵害隐私权行为已经具备相当的社会危害性。在民事法律强制力先天不足、行政法律调整范围已显陈旧的情况下,前置法的规制功能已不足以充分保护隐私利益,刑法需要创设对应的罪刑规范为隐私权提供更具强制力的法律保障。第三部分侵害隐私权行为刑事规制的问题检视。该部分主要检视我国现行刑事立法规制侵害隐私权行为存在的问题。一些罪刑规范虽然体现出保护公民隐私权的价值取向,但是罪刑规范并未明确承认隐私权的独立权利地位,通过攀附其他关联犯罪的依附性保护模式并不能适应对隐私利益进行全面保护的现实需求。这些罪刑规范涵射范围有限,刑罚配置也分化失衡,存在进一步完善的空间。第四部分侵害隐私权行为刑事规制的方向坚守。该部分主要明确侵害隐私权行为在刑事规制过程中所必须要坚持的方向。首先,应当坚持对法益的全面保护和法秩序统一的思维,刑法应以侵害隐私权行为产生实害后果为处罚边界,法益保护的节点应合理后置。其次,应当坚持统一刑法典下的单轨制刑事立法模式。最后,应当坚持以轻缓化的刑罚和多元化的治理措施应对侵害隐私权行为对保护个人法益和维护社会秩序带来的挑战。第五部分侵害隐私权行为刑事规制的完善构想。该部分主要对我国侵害隐私权行为刑事规制提出三个方面的建议。首先,要确立隐私权在刑法中的相对独立地位,探索设立专门章节规制隐私权相关犯罪,体现国家对保护人身利益的重视。其次,要扩充隐私权相关犯罪的规制范围,通过适度的犯罪化作业将游离于刑事法网外的侵害隐私权行为纳入调整。最后,要合理设置法定刑与追诉方式,体现人格尊严与夹带财产属性的个人信息利益之间不同的保护规则。