【摘 要】
：
行政协议因其满足尊重个人意志的平等性与兼顾公共利益的社会性而被视为社会民主、法治观念进步的产物与法律文明的象征。在服务型政府理念指导下,将行政协议这一灵活而富有弹性的治理模式引入当前社会治理中来,是服务型政府寻求私益与公共利益平衡的手段。同时,运用行政协议的初衷在于通过“软行政”的方式实现行政目的,那么赋予行政机关行政优益权维护公共利益是为必要。但这实际上又造成了协议双方处于不对等地位,与“合意性
论文部分内容阅读
行政协议因其满足尊重个人意志的平等性与兼顾公共利益的社会性而被视为社会民主、法治观念进步的产物与法律文明的象征。在服务型政府理念指导下,将行政协议这一灵活而富有弹性的治理模式引入当前社会治理中来,是服务型政府寻求私益与公共利益平衡的手段。同时,运用行政协议的初衷在于通过“软行政”的方式实现行政目的,那么赋予行政机关行政优益权维护公共利益是为必要。但这实际上又造成了协议双方处于不对等地位,与“合意性”本质相背离。如何健全可操作的行政优益权规范以求平衡行政优益权固有的强制性与合意性之间的关系,成为当前更
其他文献
作为维护纳税人合法权益的有效机制,我国税务行政复议前置的设立为解决纳税纠纷发挥了重要作用。然而随着经济社会的发展,税制体系的不断完善,税务行政复议前置立法环节和司法实践中都出现了不同程度的漏洞和问题,由此引发的讨论越来越多。以往对该制度的讨论都集中在税务行政复议整个制度中,或者将纳税前置与税务行政复议前置作为一个整体进行研究,很少有人将税务行政复议前置作为一种特殊的救济机制进行研究。本文运用解决纠
伴随着我国城市化的迅速发展和不断推进,城市房屋强拆导致的行政赔偿案件中的利益冲突成为拆迁双方的矛盾激发点。强拆引发的纷争,大多发生于房屋拆迁过程中。房屋的拆迁因为涉及利益比较多、时间相对长、各方利益难以平衡,如果处理不恰当可能会对经济发展、城市规划以及社会安定产生消极影响。法治化国家的发展要求房屋强拆必须遵循法定程序,尽管法律规定行政机关在征收被拆迁人房屋时要给予公平补偿,且明确了行政机关对房屋实
近年来,提及该失信被执行人名单制度社会公众皆可侃侃而谈,一些大型企业或名人成为失信被执行人也不是个案。但随着其在实践中越来越广泛的适用,该制度的一些弊端也逐渐浮出水面。首要问题就在于,目前我国与名单制度相匹配的、系统的法律体系目前仍然未完全形成,在该制度的实施过程中出现了对被执行人的合法权益过度侵害的问题。从“9岁女童被限制消费”,到“某企业被错误列成老赖”,很多此类过度损害被执行人的财产权、名誉
行政允诺是行政机关在管理行政事务过程中发挥能动作用的重要体现,不同国家对行政允诺的认识因社会背景、政治体系、法律制度、文化传统以及经济发展等方面的不同而有所差异。对英美法系国家而言,因为不对公私法进行划分所以理论上不存在行政允诺这一概念,但在实践中行政允诺仍以社会服务承诺的形式存在于政府的日常管理活动中。大陆法系国家中,以德国对行政允诺的规定最为详细,但仍未对其达成共识。在我国,行政允诺因其特有的
大数据时代,信息的收集、处理、流通速度快,个人信息的价值愈发凸显,个人信息侵权屡见不鲜,个人信息侵权法律救济实践中存在许多问题。个人信息侵权救济的法律规范较为分散,缺少系统性和可操作性,相关概念缺少统一界定。司法救济也面临诸多困难,侵权责任和侵权主体认定难,被侵害人举证难、获赔难,行政救济所能起到的作用有限。相关法律概念不够严谨,属性定位不清,信息主体对个人信息的控制自主性低,侵权责任归责原则体系
现代婚姻自由观念不断冲击着婚姻关系和家庭结构的稳定性,父母婚姻关系的解除必然会给未成年子女的物质生活和精神世界造成极大的危害。同时随着国内儿童权利保护意识的增强,我国政府对离婚亲子关系中的未成年人权益保护问题也日益重视,因此在离婚案件不断涌现的当下以及在《民法典》施行伊始之际,进一步强化对离婚亲子关系中未成年人权益的保护,减少离婚给子女带来的负面影响是亟待解决的问题。本文主要采用数据分析、比较研究
现代社会,行政执法检查是被广泛运用的重要国家社会治理手段之一,是行政主体维持社会经济秩序、履行市场监管职能的重要途径。一方面,行政执法检查作为一种对行政相对人特别是市场主体的干预性行为,如果行政执法检查启动随意、权限不清、目的不正当以及救济渠道不畅,也即在缺乏完善程序制约的情况下,就会很容易侵犯相对人的合法权益;另一面,如果按照法定程序走过场,又会使行政执法检查特别是维护社会公共利益的目标落空。伴