证明责任分配问题多少年来始终为人类所孜孜以求获得最终解决的法律难题。到目前为止,各国对证明责任进行了大量的研究,并试图确立合理的举证责任分配规则。但是,在形形色色的疑难案件面前,人们发现,那些证明责任分配规则常常显得捉襟见肘。我国理论界对民事诉讼证明责任分配制度进行了大量的研究,并取得许多成果,其中绝大部分与分配原则有关。“谁主张、谁举证”是我国民事诉讼中关于证明责任分配制度的一般原则;证明责任倒置是我国民事诉讼中证明责任分配原则的例外;人民法院查证与当事人举证相结合是目前我国民事诉讼中合符国情的司法特色。随着社会不断发展变化,我国现有的这些规则难以解决某些新型案例,并暴露出许多不足。因此,在本文中,笔者对世界一些有关民事诉讼中证明责任分配的主要的理论学说进行分析和评述,并对我国现有的证明责任分配制度进行总结,在此基础之上,提出对我国现有证明责任分配制度完善与优化的相关立法建议,以期对我国的法制建设有所裨益。 本论文除引言与结语外共分为以下部分: 第一部分为证明责任和证明责任分配。首先分析了证明责任的概念,然后进一步论述了民事诉讼中证明责任分配与证明责任的关系。 第二部分为民事诉讼中证明责任分配的诸种学说。在本部分中首先介绍大陆法系和英美法系的证明责任分配理论学说,接下来对两大法系证明责任分配理论学说进行比较,得出两者的异同,并指出证明责任分配制度的发展趋势。 第三部分我国民事诉讼证明责任分配理论与实践。在本部分中笔者逐一介