偶然防卫是正当防卫理论体系下的一种特殊情形,一般是指偶然防卫人在对他人故意实施侵害行为时,恰巧他人正在实施另一不法侵害,从而客观上偶然避免了他人不法侵害结果发生的情形。偶然防卫的出现具有极大的偶然性,在实践中极其少见,但刑法学界对这一问题的研究和探讨热情却经久不衰,就其定性和处理存在不同甚至完全对立的主张。究其原因,对于偶然防卫的认定,能够检验刑法学者的基本立场,能考较他们的刑法解释方法,能体现他们对于违法性判断的标准和态度。关于偶然防卫的性质,学者们从行为无价值和结果无价值的不同立场出发,提出了行为无价值论的既遂说、结果无价值论的无罪说、行为无价值论的未遂说和结果无价值论的未遂说等主张。笔者在研究和借鉴中外学者关于偶然防卫的不同学说的基础上,聚焦偶然防卫之焦点问题,从不同视角对偶然防卫的定性处理作一深入探讨和分析,立足于结果无价值的立场,认为偶然防卫构成犯罪未遂。本文主要包括四个部分:第一部分:偶然防卫之本体问题。该部分较为系统地阐述了偶然防卫的概念、类型、特征等基本问题,以便为后续研究提供基础和理论铺垫。第二部分:正当防卫中的防卫意识之辨析。该部分主要从防卫意识之必要性和文本解释等方面,对防卫意识进行了系统论述,明确了防卫意识是正当防卫之必要条件,从而把偶然防卫与正当防卫区分开来,进而否定无罪的观点,并进一步论证偶然防卫构成犯罪。第三部分:偶然防卫结果之辨析。该部分首先对偶然防卫行为造成的结果进行简要的分析,在肯定偶然防卫构成犯罪的前提下,从既遂结果说的主要观点着手对其路径进行了总结,对该学说提出的既遂主张之片面性进行了批判,进而论证了偶然防卫不成立犯罪既遂。第四部分:偶然防卫中的危险性之辩析。该部分主要对学界关于危险性认定的标准及学说之分歧进行评析;以修正的客观危险说作为理论依据,在前文否定偶然防卫成立犯罪既遂的基础上,进一步论证偶然防卫成立犯罪未遂。